新西兰有个小镇，曾经认真考虑给猫“断户口”。
不是不让猫上桌，也不是不让猫进卧室，而是更狠：现有猫可以登记养老，等它自然离世，主人不能再养新的。
我一个养了两只橘猫的人，看到这条法规的第一反应是——这跟公司裁员有什么区别？只出不进，编制冻结。
本地人可不认可，他们理直气壮地说，这明明是本地鸟、蜥蜴还有虫子的最后栖息地方，猫只要一钻进灌木丛里面，这生态账就完全没办法算清楚。
猫在新西兰的“原罪”，跟猫本身没关系，跟这片土地太特殊有关系。
新西兰在漫长的地理演化中，长达几千万年都没有任何原生的陆地哺乳动物，除了几种蝙蝠，这里完全是鸟类的天堂。
可能就是在岛上生活得比较滋润了，这帮鸟在几百万年的安逸日子里退化了，比如说著名的国宝几维鸟，它们生下来就习惯在地面上大摇大摆地筑巢、散步。
结果到了19世纪，好日子戛然而止，欧洲移民带着船猫和宠物猫登陆。这些鸟在地上走了几百万年，从没见过会爬树的杀手。猫一来，相当于给幼儿园空投了一个格斗冠军。
新西兰人对本土鸟的执念，外人一开始很难共情。我们看几维鸟，觉得它圆滚滚、走路笨笨的；他们看几维鸟，看到的是一个没有猫、没有黄鼠狼、没有老鼠的古老岛屿，突然被外来捕食者改写了规则。
新西兰环保部2021年发布的《本土鸟类现状评估》里明明白白写着，新西兰95%的本土鸟类在地球上是独一无二的，可是在过去100年里，已经有超过40种本土鸟类因为外来物种的捕食走向灭绝了，新西兰境内的野猫和家猫每年大概要杀害1100万只本地鸟类。
猫的问题，最后就被推上了政策桌，2016年，新西兰提出 Predator Free 2050 目标，希望到2050年前大幅清除部分外来入侵捕食者。
而作为执行排头兵的奥茂伊小镇，2018年，南地环境委员会相关害兽管理计划中，出现了针对奥茂伊家猫的严格管理提案。
这套法案规定得极其刻板，甚至带有一种冰冷的黑色幽默，直接把现代打工人最熟悉的KPI考核套在了猫的头上。
当时全镇只有约35户人家，登记在册的家猫一共只有13只。新法规出台后，这13只猫成了全镇最后的合法猫民。
每只猫都得打芯片，没商量。信托基金会那边还有一堆表格等着填——多大、什么毛色、绝没绝育、主人住哪栋，一个都不能落下。
还没结束，这些合法的猫咪还得遵守严格的宵禁，每天晚上7点到第二天早上7点，猫咪不能踏出家门一步。
若白天出门，主人要用一条长度不超过2米的牵引绳把猫拴起来，像遛狗那样得小心翼翼的。
如果哪只猫敢在深夜溜出家门，或者在街上无绳晃荡，邻居很可能就会对它进行举报。
2018年《新西兰先驱报》的一篇报道里提到，违反控猫条例的主人，会面临最高300纽币的罚款，而那些没有芯片且进到生态敏感区域的猫，有很大可能被送到专门的动物庇护机构。
这种感觉就像是把动物的每一次散步和生育，都强行塞进了政府机关的Excel表格里。
有居民担心没有猫后鼠患加重，也有人认为这是过度管制。
对于猫奴来说，这条规则最扎心的地方在于：不是今天罚你，明天抓你，而是告诉你——这一代猫走完，镇上就慢慢没有猫了。
很多人觉得新西兰人这是把环保搞得太上头了，是小题大作，甚至觉得不养猫就能救鸟是无稽之谈。
这种认知其实是因为不了解岛屿生态的特殊性，新西兰的生态链比较脆弱，面对猫的捕猎本能几乎一点反抗都没有。
照我看，保护鸟类的道理确实是那么个情况，可要是真让我给自家猫注销户口，我大多会跟镇政府当面争辩一番，人类本来就是矛盾的综合体。
如果你打算去新西兰南岛开车游玩，在行李中，任何带有猫薄荷或者猫零食的随身物品都不要放置，而且，在奥茂伊小镇的民宿里，不要试着去召唤流浪猫，不然，邻居的举报电话随时会让你收到一张价格很贵的环保罚单。
【郑重声明】这篇文章里的内容,大部分是我一个字一个字打出来的其中10%借助了AI来帮忙整理，素材全都来自网络，只代表我个人观点，要是有问题或者涉及侵权,就赶紧跟我联系把它删掉。
热门跟贴