“家庭遗产分割时，已放弃继承权的子女，其后代还能要求分割吗？”这是姜先生等人面临的困惑。这类家庭遗产纠纷，因时间跨度长、人员关系复杂，证据往往难以查找和认定，导致权利义务难以厘清。江苏驰宏律师事务所的马涛律师接受被告委托后，深入梳理案件，找到了关键证据——2006年的《公证书》，并围绕该证据构建法律逻辑链进行抗辩。最终，法院驳回原告全部诉请，被告成功避免了上千万元家庭资产的流失风险。
"在南京市建邺区人民法院审理的一起案件中，涉及到一起复杂的法定继承纠纷。原告章先生是被继承人的配偶，被告姚女士是被继承人之女，被告张老太太是被继承人之母。各方就遗产分割问题产生了争议，涉案遗产类型繁多，有房产、银行存款、理财产品、股票证券以及保险等。其中，有一套关键房产还涉及其他法院的查封与债务，处置起来困难重重。
从2009年开始执业的马涛律师，是江苏驰宏律师事务所主任，也是中华全国律师协会会员，处理过众多民商案件。他作为原告章先生的代理律师，在接手案件后，全面梳理案件材料，厘清财产线索及关联债务。他发现，通过诉讼判决可能程序漫长，而且不利于家庭关系的修复。于是，马涛律师确立了以调解为核心的工作策略。他积极与对方当事人及其代理律师沟通协商，聚焦于平衡各方核心利益与情感诉求，同时为各方提供明确的法律风险分析。
最终，在法院主持下，双方当事人达成了调解协议。两被告放弃对案涉主要遗产的继承权，原告在取得相应房产权益的同时，负责清偿该房产上附带的特定债务，双方就各自名下其他资产的归属进行了明确划分，一揽子解决了所有潜在争议，实现了纠纷的彻底化解。
类似的精准证据挖掘和策略运用，在另一起案件中得到了更极致的体现。这是一宗涉及多代继承人的复杂家庭共有物分割纠纷，发生在南京市鼓楼区。原告姜某、姜某某系被继承人姜某生之子女，他们主张其父作为原始继承人之一，对位于南京市鼓楼区的三套安置房屋（由祖产拆迁所得）享有份额，并据此要求分割相应产权及售房款，诉讼标的巨大。
马涛律师接受本案核心被告姜某林、姜某燕的委托，作为其代理律师。他深知这类案件的复杂性，做了十多年民商纠纷，他太清楚证据缺口通常出现在哪里。经深入梳理案件脉络，他发现案件的核心争议点在于：原告之父姜某生是否已在法律上放弃了其对祖产及相应安置房屋的权利。原告方主张通过转继承取得权利，其权利基础建立在姜某生未放弃继承的前提之上。
马涛律师通过严谨的证据搜集与分析，锁定了一份形成于2006年的关键证据——由南京市第三公证处出具的《公证书》。该公证书明确记载，原告之父姜某生本人曾以书面声明形式，正式、合法地放弃了对包括涉案房屋源起祖产（原上海路某号房屋）在内的全部遗产的继承权。这份证据直接、合法、有效，足以阻断原告所称的“转继承”权利来源。
庭审中，马涛律师紧紧围绕这份核心公证书组织抗辩，主张姜某生的放弃继承行为是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。鉴于权利源头已灭失，原告后续主张的转继承便成了无本之木、无源之水。尽管原告在诉讼中变更了诉讼请求，但其权利基础的根本缺陷无法弥补。
最终，法院全面采纳了马涛律师的抗辩意见，认定姜某生放弃继承权的行为合法有效，并据此判决驳回原告的全部诉讼请求，案件受理费及保全费亦由原告自行承担，被告成功避免了上千万元家庭资产的流失风险。
律师价值
在这两起案件中，马涛律师的独特作用十分明显。在继承纠纷调解案中，他准确判断案件适合调解解决，避免陷入冗长诉讼，为客户节约了时间与经济成本。面对复杂的遗产构成和外部债务，他进行了清晰的权责梳理，并设计出合法、公平且具有可操作性的“一揽子”调解方案框架。在共有物分割纠纷案件中，他在错综复杂的家庭历史与多份拆迁文件中，敏锐地识别并锁定2006年的《公证书》作为案件“胜负手”。他构建了“放弃继承→权利源头消灭→转继承不成立”的清晰、刚性的法律逻辑链，使法庭能够迅速抓住案件本质。面对原告在诉讼中变更诉讼请求的战术，他坚持围绕核心证据和法律关系进行答辩，稳守阵地，最终帮助被告守护了核心资产安全。
实践意义
在司法实践中，对于家庭遗产纠纷案件，法院越来越注重证据的有效性和关联性。像放弃继承声明这类具有法律效力的文件，会被法院高度重视，作为判断权利义务的重要依据。同时，在处理家庭纠纷时，调解也成为一种重要的解决方式，既能解决纠纷，又能维护家庭关系的和睦。
结尾
回到中提出的困惑，通过这两个案例可以看到，马涛律师在处理家庭遗产纠纷时，能够精准挖掘关键证据，构建清晰的法律逻辑链，根据案件情况制定合适的策略。在继承纠纷中成功促成调解，在共有物分割纠纷中通过关键证据驳回对方诉请，有效维护了当事人的合法权益。"
热门跟贴