组建阿拉伯联合名单的努力陷入停滞。以色列议会“统一阿拉伯名单”主席曼苏尔·阿巴斯接受《新圣城报》采访时表示，没有人能够在伊斯兰运动问题上对他们指手画脚。
伊斯兰运动是“统一阿拉伯名单”的母体，多年来一直关注耶路撒冷和阿克萨清真寺的守护事务。他强调，自己正在寻求与其他阿拉伯政党就分工达成谅解和共识，并指出必须按照“趋利避害”的原则行事。
尽管以色列1948年边界内的阿拉伯议会政党已公开表示愿意加入联合名单，但相关组建工作仍进展不顺。前一天，在拿撒勒举行的一场会议汇集了这些政界人士，但未能取得结果。各方同意于本周二和本周四再次开会，以便就此事作出最终决定。
今年1月，在阿拉伯街头舆论压力下，各阿拉伯政党曾在萨赫宁宣布，同意再次组建联合名单。但截至目前，推进缓慢，仍无实际成果。值得注意的是，各方迄今只举行了3次会议。
过去一个月里，参加以色列议会选举的4个阿拉伯政党就一项原则达成一致，即联合名单应是一份“技术性多元名单”。这意味着，每个政党都可以在选举次日按自身判断行事。
由作家穆罕默德·阿里·塔哈担任主席的“全国共识委员会”界定称，这一表述意味着保留各党自主权：既可以留在反对派，也可以参与取代现任以色列政府的执政联盟，或者为其提供所谓“安全网”支持，或组成“阻挡集团”。
不过，尽管阿拉伯各党在这一点上达成一致，由议员曼苏尔·阿巴斯领导的“统一阿拉伯名单”仍对其他政党是否真正接受“技术性”构想表示怀疑。
在最近一次会谈中，“统一阿拉伯名单”要求各方承诺：如果该党在今年9月大选后决定加入替代性执政联盟，而内塔尼亚胡政府届时确实下台，其他政党不得再以“叛徒”或“异端”等方式攻击其政治人物。
该党还要求，其他政党承诺不要参与推翻这样的替代政府，避免重演拉皮德—贝内特“变革政府”时期的情况。其余阿拉伯政党对此表示反对，包括由议员艾曼·奥德领导的“和平与平等民主阵线”、由议员艾哈迈德·提比领导的“阿拉伯变革运动”，以及由萨米·阿布·沙哈德领导的“民族民主联盟”。
这些政党认为，现在不可能预先决定对一个尚未诞生的替代政府持何种立场，因为目前既不知道谁会参与其中，也不清楚其在民族和公民议题上的政策与立场。
《新圣城报》从一名参加上述会议的消息人士处获悉，艾哈迈德·提比曾当面问曼苏尔·阿巴斯：“如果未来政府的部长闯入阿克萨清真寺，比如发生这种情况，你希望你我分别持什么立场？”
对此，曼苏尔·阿巴斯向《新圣城报》表示，没有人能够在伊斯兰运动问题上对他们说三道四。伊斯兰运动作为“统一阿拉伯名单”的母体，多年来一直关注耶路撒冷和阿克萨清真寺的守护事务。
在回答相关问题时，阿巴斯表示，他正在寻求与其他阿拉伯政党就分工达成谅解和共识，并强调现实中常常需要在两害之间取其轻，因此必须按照“趋利避害”的原则看待并处理问题。
在周日谈判会议之后，“民族民主联盟”发表声明，对组建联合名单的谈判持续拖延表示高度担忧。声明称，尽管过去几周已取得进展，各方也作出了负责任的让步，以清除障碍、达成符合本族群期待并增强团结的协议，但谈判仍未取得突破，而他们的人民和社会正面临前所未有的挑战。
“民族民主联盟”还表示，过去几周，该党采取了明确且负责任的立场。尽管其更倾向于建立一份基于政治协议和共同纲领的联合名单，但仍已明确公开表示，愿意接受一份技术性联合名单，以保障所有政党的独立性及其政治和组织上的特殊性。
声明还提到，此前三方声明中，“和平与平等民主阵线”“民族民主联盟”和“阿拉伯变革运动”已经表示接受这一提议，并将其视为推动协议达成的现实基础。
“民族民主联盟”认为，曼苏尔·阿巴斯如今重新提出“政治性联合名单”的想法，实际上是以技术性外衣延续“统一阿拉伯名单”的路线，并通过预设政治承诺来引导其他政党的立场和未来选择，包括推动支持一个其将参与其中的政府，或预先限定反对该政府的方式。这种做法违背了技术性名单的原则，也不尊重各党的独立性和政治立场，等于让谈判回到原点，并再次试图拖延，而不是推动达成所期待的协议。
该党强调，完成联合名单的路径是清楚且已知的，即建立一份没有政治监护、也不强加与各党独立性和政治立场相冲突承诺的技术性联合名单。
“民族民主联盟”呼吁各方展现民族责任感，停止提出新条件，也不要重新打开此前已经解决的问题，应立即认真完成协议，组建联合名单，以回应本族群对更广泛团结与协作的期待，适应这一敏感阶段的需要。
该党代表团还在前一天的会议上表示，将研究本轮及下一轮谈判结果，并将在本周末前就此作出决定。这也是各方当天一致同意的最后期限，必须在此之前完成联合名单组建，以便带着一份明确协议面向民众，回应其期待并增强其政治存在感。
对于谈判进展以及三党立场，“统一阿拉伯名单”回应称，其与其他谈判方之间的根本区别在于，“统一阿拉伯名单”清楚知道自己想要什么，并且明确说出来，这本就是其一贯做法，因为它不是以反对派心态行事。
该党表示，自己带着明确目标进入谈判，并提出了一系列条款，其中一部分是完全不可让步的，另一部分则属于谅解事项，或仍可继续协商。
它还称，遗憾的是，其他一方并没有明确说出自己究竟想要什么，只是对某一条、某一款或某一部分提出反对，实际上并未提出自身方案。
该党继续表示：“我们同意各党组建联合名单，目标是推翻内塔尼亚胡，但难道推翻内塔尼亚胡只能像过去那样停留在口号层面吗？”
“统一阿拉伯名单”称，它是站在有实际经验的一方发言，而不是停留在理论层面。该党表示，自己确实推动了内塔尼亚胡下台，并曾是“变革政府”的一部分；而其他政党当时则忙于提出各种法案，并借此与内塔尼亚胡、斯莫特里赫和本-格维尔合作，最终推翻了“变革政府”。
该党质问：“难道我们还要在没有任何共识、无法保障阿拉伯社会成果和利益的情况下，重回同样的剧本吗？比如说，今天我们要替换掉内塔尼亚胡，难道却不推荐纳夫塔利·贝内特或艾森科特作为替代者吗？我们还要继续向民众兜售口号，让他们误以为以色列政治中存在某些隐藏的、并不现实的选项吗？”
该党还表示：“我们希望各方能够理解‘统一阿拉伯名单’的诉求，展现更大的包容和更开阔的视野，把自我放在一边。仅仅告诉民众我们想要联合名单，并反复这样说，以免民众责怪我们，这还不够。更重要的是，要说清楚这份名单将如何运作，如何替代右翼政府，以及如何帮助让右翼继续留在反对派。”
热门跟贴