开除登格勒，暴露出新党首迈因尔—赖辛格的领导乏力。党派创始人、坚持独立立场的人物或许确实难以驾驭。但一个无法容纳这类人物的自由主义政党，可能走向衰落，德国的姊妹党自民党就是前车之鉴。
维特·登格勒当然不是那种容易归类、也便于党领导层掌控的政治人物。但对新奥地利党来说，这本不该是什么新发现。这位来自施泰尔马克州的政治人物，曾在瑞士担任《新苏黎世报》首席执行官，是媒体行业的高层管理者。他一向是坚定的独立思考者，不惮于出于信念逆主流而行。
登格勒在2024年决定竞选国民议会议员时，也并非偶然成为这个自由主义政党的门面人物。早在2011年，他就与来自福拉尔贝格州、同样不循常规的马蒂亚斯·施特罗尔茨一道，开启了创建新奥地利党的尝试。
海德·施密特的经历值得回想。当时的奥地利正处于一种政治上相对“沉闷”的时期，长期延续的红黑联盟已显迟滞，而自由主义思想者和政治人物在这个国家历来都很难站稳脚跟。海德·施密特就是一例。20世纪90年代初，她与少数追随者脱离约尔格·海德尔领导的奥地利自由党，创立了自由论坛党。
自由论坛党曾有过几年成功时期，并进入议会。但这支政党很快又消失了，原因在于内部矛盾、自由主义个人主义者的自我意识，以及领导力不足。作为党首，施密特未能在理念和人事上把政党拓展得更宽，也未能在各州和城市建立稳固基础。
新奥地利党今天应当记住这段历史。登格勒事件是一个警讯。这个政党是否正面临理念和人事上的瓦解？此前其实已有一些迹象：右翼自由主义者格拉尔德·洛克尔和社会自由主义者施特凡妮·克里斯珀都曾因失望而退出政坛、离开新奥地利党。他们都是有分量的政治人物。
而在周五晚间以闪电方式开除这位创党人物，更是让外界措手不及。这表明，新奥地利党内部存在严重的领导问题。问题不仅在于口才出众的议会党团主席扬尼克·谢蒂——他曾称此事是“彻底的信任破裂”——更直接指向党主席贝娅特·迈因尔—赖辛格。
迈因尔—赖辛格现在必须面对这样一个问题：她是否没有能力维系一个在理念和人事上都足够多元的政党，无法整合那些即便棘手却实力强劲的政治人物。对上唯命是从，从来不是自由主义者的特质。
诚然，她在担任外交部长的第一年里，身处一个复杂的三党联合政府，事务繁重，也经常奔波在外。但这不能成为借口。党主席最重要的职责之一，就是把自己的政党维系在一起。两年前，德国自由主义政党自由民主党的领导人克里斯蒂安·林德纳，正是在这一点上失败了。
当然，维特·登格勒也并非毫无问题。有人指责他录下党团内部会议，因而消耗了同僚对他的信任，这样的批评并非全无依据。不过，他本人有不同说法：录音设备当时就摆在桌上，处于公开状态。从形式上看，这段录音当时并无不当之处；他也没有通过公开发布加以滥用，后来还将其删除。
因此，所谓“彻底失去信任”的指控，多少显得有些刻意。更合理的解释是，新奥地利党的问题更深。一个议员只是没有服从党团约束，没有对备受争议的高额政党资助投赞成票，按理说不至于立刻被开除。一个自由主义政党本应能够从容承受这种分歧，即便是在公开场合也是如此。
新奥地利党的危机还在于，多年来它始终未能在各联邦州和城市取得理想的选举成绩，也没能建立起强有力的基层基础。仅靠无名之辈，这条路走不远。开除维特·登格勒及其处理方式，都不是好兆头。
热门跟贴