打开网易新闻 查看精彩图片

复旦大学的张教授，以另类的方式带动了对产权问题的反思。

在《这就是中国》节目及公开演讲中，张教授的表述是这样的：“中国实行的是全民所有制，土地、矿山、资源都是人民的，人人都有一份，因此，中国人民最富有。”

这不失为一个正能量的表述，但有漏洞，因为从产权的角度说，“全民所有” 与 “人人皆有” 是两个完全不同的概念。

经济学意义上的所有不是口号，甚至也不是宪法的承诺，它必须有明确的法律形式，这就是产权证书。

产权是经济学和制度经济学中的 C 位。是不是人人皆有，需要落地到可执行、可交易、受法律保护的具体法律凭证上，这就是产权的四大核心权能：所有权、使用权、收益权、处分权。这是产权界定的排他性、刚性约束。

打开网易新闻 查看精彩图片

要有明晰的边界，比如王二麻子的房子和李四的房子都有房产证，这是王二麻子和李四个人的私有财产，不可侵犯。但街道的公共厕所是全民所有，王二麻子与李四都没有产权证，谁也不能霸厕，设施损坏了要赔偿。

这个事实，新自由主义代表弗里德曼早已经说清楚了：“当某种东西归所有人所有时，它实际上就不属于任何人，而且没有人有直接的兴趣去维护或改善它的状况。” 当然，无论是王二麻子还是李四，都不会去打扫公厕。公众本能地清楚全民所有不属于自己，但在做严肃讨论时，又回到了语义的信息茧房：一听说是私有，就充满鄙夷；一听说是国有，就莫名其妙地自豪起来。