打开网易新闻 查看精彩图片

一提到明朝灭亡，总有人跳出来说：“哎呀，东林党都是清流啊，他们只是理想主义，错的是阉党，是崇祯刚愎自用，是天灾流民……”打住。我每听一次，就替崇祯不值一次。一个十七岁上台的少年天子，想中兴大明，结果被一群满嘴“仁义道德”的江南士绅活活玩到煤山自缢。你要说东林党不该负责？那大明就该亡得这么窝囊吗？
先问一个扎心的问题：崇祯上台时，明朝再烂，有没有救？有救。辽东局面虽然恶化，但关宁防线还在；西北虽然流寇四起，但朝廷手里还有几十万大军。真正把最后一口元气抽干的，是两个字——没钱。打仗要钱，赈灾要钱，发军饷要钱。可崇祯的国库比他的胡子还干净。钱去哪了？不是被东林党的“减税”口号变没的。
谁最恨收商税？东林党。谁在万历年间拼死反对矿税、关税？东林党的前身——江南士大夫集团。为什么？因为江南豪商巨贾、大地主就是他们的金主爹。他们嘴上喊着“不与民争利”，那个“民”是种地的穷老百姓吗？别天真了，种地的老百姓交着十倍于江南的田赋，而江南的士绅大户，一个个田产万顷，却用“优免”政策一分钱税不交。东林党人自己家里就良田千亩，他们当然要拼命反对向富人征税。结果是啥？大明财政穷得叮当响，加派“辽饷”“剿饷”“练饷”，全压在没权没势的农民头上。西北的农民吃土都吃不饱，不造反等什么呢？
李自成打进北京城那天，从官员家里抄出的白银数以千万两计。崇祯最后连一百万两军饷都凑不出来，跪着求王公大臣捐钱，东林党出身的首辅魏藻德捐了多少？三百两。后来被刘宗敏抓起来，夹棍一上，吐出几万两。这就是“清流”？清个屁，流的是百姓的血。
比拒绝交税更要命的，是东林党把“党争”刻进了大明的骨灰里。天启年间，东林党人占据朝堂，排挤异己，逼得魏忠贤这个木匠身边的太监不得不拉拢其他势力反扑，酿成“阉党之祸”。你说阉党坏，阉党确实乱政，可东林党掌权后就清廉如水了吗？他们上来第一件事不是想着怎么练兵筹饷，而是搞“报复性清算”，把稍微有点能力的非东林官员全部踢出朝堂。左光斗、杨涟等人气节可嘉，可论治国理财，他们真比不上那些被他们骂作“小人”的实干派。到了崇祯朝，东林党更绝：凡是对手提出的政策，不管好坏，一律反对；凡是自己人，哪怕庸才也拼命往高位塞。你反对收商税，我反对加田赋，吵到最后啥都干不成。崇祯十七年换了五十个内阁首辅，几乎每一个都在党争旋涡里滚过，根本没法专心做事。
最讽刺的是什么？东林党自诩“正人君子”，可南明弘光朝时，马士英、阮大铖这些所谓的“奸臣”还在拼命组织抵抗，东林党人却在干什么？内斗，疯狂内斗。史可法虽然是英雄，可他也是被东林党的内部派系撕扯得焦头烂额，眼睁睁看着扬州城破。清军南下后，那些把气节挂嘴边的东林大佬，钱谦益一句“水太凉”直接投降，侯方域等人也纷纷剃发易服。骂别人是“阉党”的时候挺硬，膝盖骨倒是软得很。
当然，你会说：崇祯自己就没责任吗？当然有。他多疑、急躁，动不动杀总督换大臣，把袁崇焕凌迟了，把孙传庭关进大牢，自己把能打的将领全折腾死。但我要说，崇祯是病急乱投医，而东林党就是那个开假药的。他们垄断了话语权，把所有的失败都归结为“小人误国”，却从不反思自己反对征税、纵容党争、拒绝任何务实的财政改革。崇祯到死都没明白，他信任的“君子”们，其实是一群精致的利己主义者——大明的江山是朱家的，但钱袋子可是自己的。
所以回到问题：明朝灭亡，东林党该负责么？我的答案是：不仅要负责，而且是主要责任之一。没有东林党的财政自杀，大明的国库不会空到连剿匪的军饷都发不出；没有东林党的党争内耗，辽东防线不会在“战和之争”中反复摇摆；没有东林道学的道德绑架，崇祯或许还能放下脸面去和流寇谈判，而不是被“君王死社稷”的口号架在火上烤。
历史不是小孩子过家家，谁忠谁奸哪有那么简单？东林党人或许不是坏人，但他们是一群脱离现实的“道德废物”。当大明的船已经千疮百孔，他们还在争论船舵该向左转还是向右转，并且坚信只有自己的方向是“君子之道”。船沉了，他们一个个跳海殉国，还赚了个“忠烈”的美名。可船上那几千万百姓呢？陪着你东林党的道德优越感，一起喂了鱼。
这才是最让人脊背发凉的事：好人的愚蠢，有时候比坏人的恶意更致命。