台风战机9:0输给歼10CE，这让美媒很不服气！美媒声称，这都是因为台风战机在军演中受到了规则的限制，否则在真正的实战下，歼10CE压根不是台风战机对手！
美媒此言一出，这让我真不知道该说啥好了。
美媒之所以如此不服气，这还得说到不久前，央视在报道中首次确认了巴基斯坦的歼10CE战斗机，在2024年的一次和卡塔尔埃米尔空军模拟实战的演习中，以9:0的压倒性优势击败了卡塔尔的台风战斗机。
虽然央视并没有具体指出是在哪一场演习，但巴基斯坦方面做了补充，巴媒表示是在2024年1月，在卡塔尔举行的代号为“Zilzal-II”的联合空中演习。
9:0这一极具视觉冲击力的战绩，被巴媒广泛传播，只是在国内，知晓的人可能少点。不过那时候某博上就已经有军迷分享了这一战绩，但并没有获得官方的确认，直到不久前央视正式认证了这一消息。
当时，巴基斯坦派出的是2022年3月才交付的首批歼10CE战机，这也是巴军歼10CE第一次进行海外部署，配备了霹雳15和霹雳10空空导弹参演。
卡塔尔派出的则是最新的，即Tranche3A批次的台风战机，配备了Captor-E有源相控阵雷达，也是2022年开始首批交付，配备了“流星”空空导弹和IRIS-T 近距格斗导弹。
那次演习的主要科目，包括超视距空战和近距格斗，在超视距空战中，歼10CE取得了4:0的战绩，在近距格斗中，歼10CE取得了5:0的战绩。
台风战机全败！
不过，即便是到了现在，演习的具体交战规则、电子战环境设置以及支援飞机的配置等细节，也都还没有公开。
也正是如此，美媒抓到了机会，借此公开声称要是在真正的实战中，歼10CE根本不是台风战机的对手！
美媒表示，从理论上来讲台风战机在推力、载荷、雷达性能和武器配置等方面，全方面显著优于歼10CE。
指出台风战机在空战时的最大优势，就是能够和流星导弹完美的兼容性，而流星空空导弹这类武器，在巴基斯坦乃至中国的武器库中，并没有类似的装备。
他们这里所指的，应该是说双方空空导弹的推进方式不一样。
流星导弹是采用可变流量固体冲压发动机推进方式。这一推进方式虽然能够全程维持高推力，冲刺能力极强，但缺点是需要依赖空气，在高空空气稀薄时推进效率会降低。
而巴基斯坦和中国的空空导弹，比如对等的霹雳15则是采用传统的固体火箭发动机进行推进，不过霹雳15是双脉冲推进方式。
火箭发动机就不需要空气助燃，但因为是双脉冲推进，所以可以获得更远的射程，而且二次点火后加速冲刺速度也很快，能达到4马赫以上。
美媒若因此而说流星导弹更加出色，那相信大部分人都不一人认同，毕竟双方的最大射程就摆在那：
流星导弹的最大射程仅有150公里，而霹雳15出口型就达到了145公里，但实际能更远，毕竟在去年5月份的空战中已经被印证，自用型的话，200公里以上是完全没问题的。
流星导弹的不可逃逸区也比不过霹雳15，它最大只有80公里，但霹雳15能达到120公里。
美媒因此而强调，如果是在真实的实战中，台风战斗机的飞行员通常会利用流星空空导弹巨大的不可逃逸区，来抢先一步发射导弹。
额，只能说，他们是没了解过霹雳15吗？还是不知道霹雳15的存在？
美媒还强调台风战机其实是受到了军演规则的约束，无法发挥出真实的战斗力，因此所谓的9:0战绩比其实说明不了什么问题。
然后说到近距格斗，美媒认为近距格斗在现代空战中几乎不会再发生，因此歼10CE取得5:0的战绩也没啥实际意义，强调台风战机在实战中会利用体系优势，远程击落敌机。
额，还是那句话，难不成他们的体系是体系，咱们的体系不是体系？欧洲现在还能搞出自己的预警机吗？他们的雷达能领先东方吗？
最后，美媒还不忘阴阳一番歼10CE，声称这是苏联设计的衍生品，不是中国自研的装备。
十多年以前，有人会说歼10是模仿以色列狮式战机，这至少从外观上二者可能会有丢丢相同，但认为歼10CE是继承于苏联，这还是咱第一次听话。
不过我还是查了一下，发现苏联的苏霍伊设计局在八九十年代，还真搞出来了一款类似歼10的机型，即S-37“雪貂”战斗机（并非后来俄罗斯搞的S-37“金雕”）。
美媒应该就是在阴阳这个，说歼10继承于S-37，但是吧，歼10项目也是在80年代启动的，当时大家对空气动力学和空气流体力学等知识的认识，都差不多，以及对于所需战机的作战任务基本相同，基于此而设计出来相近的机型，能说它是一个产品吗？
美媒之所以不服和到处阴阳，这恰恰反映出，歼10CE已经给西方带来了巨大的压力。
想想看，在歼10CE还没有一战而红之前，不管是台风还是阵风战机，都非常吃香，斩获了大量订单。
但歼10CE打出名声后，包括伊朗、沙特、阿塞拜疆、孟加拉、尼日尔、印尼等国，都对其表现出了兴趣。
这就是抢占了西方战机的市场，所以，他们能不恼火吗？由此而招来美媒贬低，自然也是预料之内。
热门跟贴