【图片插入】
一项允许得克萨斯理工四分卫布伦丹·索尔斯比无视NCAA赌博处罚继续参赛的法院裁决，正在大学体育界掀起巨大波澜。这场围绕NCAA执法权、竞技公平与司法介入边界的争论，让多位体育高管公开表达愤怒，但得克萨斯基督教大学体育主管迈克·巴迪却给出了截然不同的回应——先别急着掀桌子。
在接受采访时，巴迪呼吁同行们给彼此留出一段冷静期，再对这项可能动摇NCAA管理体系根基的裁决做出重大决定。“经验告诉我，疯狂事件发生后的72小时内，你最该做的就是深呼吸，好好想一想，”巴迪说，“而不是被情绪推着走。”
【图片插入】
内布拉斯加带头抵制，多校考虑跟进
内布拉斯加体育主管特洛伊·丹宁的反应最为激烈。他直接向《体育商业期刊》表态，内布拉斯加将不再安排与得克萨斯理工的比赛。据报道，丹宁将此事定性为“对体育诚信的根本性破坏”，认为这条被跨越的红线“在主流体育史上找不到先例”。
丹宁的立场迅速获得响应。消息显示，至少还有两位Power Four联盟学校的体育主管表示，他们所在的院校可能考虑类似的赛程抵制措施。佐治亚大学行政人员乔什·布鲁克斯在社交媒体上呼应了这一态度，他写道：“真正的诚信意味着，当你的项目出错时要承担责任，而不是去买通特殊立法，或者跑到地方法庭去绕开规则。”
犹他大学体育主管马克·哈兰同样批评了这一裁决。他称对法院批准禁制令感到“沮丧”，并警告说，允许运动员在NCAA处罚期间继续参赛，会动摇“竞技诚信最基础的根基”。
【图片插入】
大十二联盟内部出现温差
相较于部分主管的强硬姿态，大十二联盟委员布雷特·约马克的公开表态明显更加克制。他透露，联盟体育主管们已就此事的影响进行过一次“富有成效的讨论”，相关对话还将在内部继续推进。
而巴迪对“抵制”这个话题毫无兴趣。“我完全理解为什么人们会说‘我们不跟得克萨斯理工比赛了’，在当前的竞争环境下，这种想法很正常，”巴迪说，“但，呃，我不会走那条路。”
他选择把视线聚焦在得克萨斯理工作为联盟成员的价值上，强调继续维持竞技关系的重要性。“竞争本身是好事，说实在的，得克萨斯理工对大十二联盟一直贡献很大。他们出过不少强队。”
【图片插入】
更大的阴影：大学体育的赌博乱象
巴迪发表这番言论的节点，恰好赶上大学体育界因赌博相关问题面临日益严峻的审视——索尔斯比案只是冰山一角。2026年1月，联邦当局宣布对26人提起刑事指控，指控他们参与了一起涉嫌操纵比分的骗局，涉及NCAA一级男子篮球赛事和中国男子篮球职业联赛的多场比赛。
这起案件的规模和组织化程度，让NCAA在博彩合法化浪潮中的监管能力遭遇空前质疑。当司法系统开始介入NCAA纪律处分案件、当高校管理者公开谈论“赛程抵制”这种近乎决裂的对抗手段时，这套运行数十年的自治体系似乎正在多个方向上同时承压。巴迪呼吁的“72小时冷静期”能在多大程度上为这股情绪降温，目前还是未知数。
热门跟贴