前言｜一纸招股书，揭开神秘面纱
咱们这个圈子，说大不大，说小不小。丰e足食（丰宜科技），一直闷着头干自己的，神秘得很。圈里人私下聊起来，都知道丰宜不做批发、不搞加盟；丰宜开点纯靠地推；丰宜的技术投入是出了名的狠。但具体它到底怎么做大的，赚不赚钱，谁也说不清楚。
6月10日，丰宜科技终于向港交所递交了招股说明书，开启了自己的上市之路，这也是我们行业新的大事。几百页的文件，数据密密麻麻。我迅速查阅这家公司这些年的历史，在各大AI老师的帮助下，花了好久把这本“天书”从头到尾扒了一遍。不吹不黑，今天就以咱们圈内人的视角，把这本招股书掰开揉碎了，看看丰e足食到底是怎么走出一条完全不一样的路的。
看完之后我的感受是：丰e足食这条路确实不一样。
01
谁是无人零售老大
从点位数量看大家早都知道丰e足食第一，但是收入上呢？今天丰e足食也公开了自己过去三年的详细数据。
咱们得先说清楚一个事：为啥要看“零售收入”？丰宜不做批发，核心业务是纯无人零售，收入几乎全部来自自己那18万多台柜子卖货。
丰宜2025年商品销售收入占总收入98.8%，剩下的就是点位的广告收入，可以说把所有鸡蛋都放在无人零售这一个篮子里。而其他玩家会涉及更多元的业务板块。聚焦有聚焦的好处——所有的资源、管理精力、技术投入，都往一个方向使。丰宜三年砸1.8个亿研发，全砸在、自家的系统和算法上，与行业其他玩家对比是高投入。
直接看数据：
对比项(2025年)
丰宜科技（丰e足食）
行业另一家上市公司
无人零售收入
19.85亿元
18.37亿元
无人零售收入增速
+20.9%
-6.5%
无人零售毛利率
55.2%
49.5%
经调整净利润
+1.19亿元（盈利）
-0.56亿元（亏损）
研发投入
三年合计约1.8亿（年均超过6000万）
2025年仅1500万，同比下降近40%
商品销售收入占比
98.8%
66.6%
零售收入上，丰宜2025年收入反超、增速一个是正20%一个是负6.5%、毛利率高出一截、人家亏它赚。而且丰宜的收入几乎全是自己卖货得来的，另一家有三成多是低毛利的批发和杂七杂八的业务。
02
丰e足食的打法：
轻场景+直营+算法+网络，专注堆规模、堆密度、堆技术
丰e足食的打法第一大特征，就是验证了行业之前普遍的认知，就是丰e足食选择了行业冷门的点位。
招股书原文：
我們以單櫃月均銷售額約人民幣1,200元的水平運營，並可在月銷售額低至約人民幣300元（約每天一筆交易）時實現點位級盈虧平衡，
而根据另外一家的最新财报，2025年单机月销售额是3316元，丰e足食几乎只有另外一家的1/3。而这个就是丰e足食打法最本质的差异点。干这行的都知道，过去十年，大家都在抢什么？好点位。交通枢纽、核心商圈、大型医院、学校……这些月流水能到5000、8000甚至上万的“黄金点位”，是兵家必争之地。为了拿下一个好位置，点位费被炒得老高。结果呢？钱都被物业赚走了，运营商自己累死累活，一算账，不赚钱，甚至亏钱。所以，当大家都在“红海”里卷生卷死的时候，丰e足食选了一条谁也不敢走的路：不将重心放在高流量点位，去啃那些没人看得上的“边角料”。
它的核心打法，可以拆成三个动作：堆密度、堆规模、堆技术。
l选最难啃的地----堆密度：主要做月销2000块以下的“轻场景”，用海量低销点位替代少数高销点位。
l用最笨的办法----堆规模：不做加盟，不搞批发，全部直营。接近1800人的地推团队，一家一家去敲门。
l靠最牛的系统----堆技术：三年砸了1.8个亿的研发，搞出一套FLOW Pilot算法系统
但是这条路听起来简单，不就是搞些“烂”点位嘛，烧钱谁不会呀，我以前也这么想，仔细看完招股说明书，实际上发现丰e足食这条路还真是不简单，下面这七道关，就是它一步步走出来的路。
第一道关：十几万个点位怎么开？——千人地推团队锻造的庞大网络
行业都知道，丰宜开点纯靠他的销售地推，一年开十几万个。这活儿看着简单，实际上最苦、最累、也最费钱。你一个轻场景点位，藏在写字楼的某个拐角、某个产业园的保安室旁边，不靠人一家一家去跑，难道等它自己送上门？
招股书原文：
“我們的銷售團隊在我們的點位開發中發揮著重要作用。與業內其他依賴點位資源或招標程序的同行不同，我們透過建立包含我們自有僱員及由我們的外包人員的銷售團隊來確保點位開發的主動增長。於往績記錄期，我們的銷售團隊迅速擴張，從截至2023年12月31日 的1,039名擴張至截至2025年12月31日 的1,798名。”
咱们翻译一下：人家靠招投标、靠加盟商，丰宜靠自己。招投标一个项目就六百万，丰e足食要开五百个点位才有六百万的收入，谁难显而易见。数据摆在这儿：
招股书原文：
我們的業務開發團隊在全國72個城市進行廣泛的實地點位勘察及點位獲取。 2025年，我們錄得370萬次點位拜訪，完成超過13萬台新零售櫃安裝，點位開發同 比增長約30%。儘管我們的總開發量較2023年增長約60%。我們大規模的點位網絡、智能體工具及低部署門檻共同為持續擴張提供了有力支持。
l到2025年底，它的销售团队（含外包）已经干到了1798人。
l这一年，这伙人跑了370万次点位拜访，开发了13万个点位。
l算下来差不多拜访100次，才能装出4台新机器。这活儿有多苦，干过的都懂。
l目前，丰宜在全国运营着18.4万台智能零售柜。
2025年光“点位开发开支”，也就是BD工资，就是1.7个亿。这笔钱你花不花？你养不养得起上千号人？就这一关，就把绝大部分的玩家挡在了门外。我听有人也挖了丰e足食的BD出来，按他的方法去开点，不但点位开不出来，点位质量也很差。为啥？因为丰宜的销售体系是一个整体，风控、培训、系统、团队协作，单拎一个人出来，脱离了那个系统，就不灵了。而且丰e足食标准门槛太低，开出来的点位一般人也运营不了。
说起销售人员管理，我自己也管过一段时间，真的很难。私吞好点位、吃拿卡要的、浑水摸鱼的……这行水很深，销售人员个个人精。丰宜能把1800人的地推团队管住，让他们老老实实按系统干活，这本身就是个奇迹。我跟几个朋友聊，他们说：“我们也想直营啊，但一个地推一个月底薪加提成，养不起啊，管也管不了呀。”是啊，所以丰宜这事儿，看着简单，做着难。
第二道关：怎么克服中小企业生命周期的快速波动？
好，点开出来了，你以为就完了？不，噩梦才刚刚开始。
整个招股书看下来，最让我吃惊的是丰宜的点位的轮换，看完真的是一身冷汗。2025年，新开13万个点，同时关了8.4万个点，一年撤了1.5个某行业大佬的量。那这些点位是怎么退出的？招股书把退出原因拆得很清楚：
招股书原文：
“我们的业务呈现「高流入、高流出」的动态，这反映了轻场景的内在特点，与行业惯例一致。由于我们的点位主要部署在中小企业的经营场所，该风险尤为突出，该等企业对宏观经济波动的抵御能力较低，平均生命周期仅为两到五年。”
对于销售额大幅下降后月商品交易总额低于我们盈亏平衡点（人民币300元）的点位，我们会主动终止合作。该等主动清退占我们点位退出总数的为61.3%，为最主要的退出原因。对于月销售额超过人民币300元的点位，虽然我们不会主动终止合作，但仍有相当一部分合作关系因客户停止业务运营或点位搬迁而被动终止。于往绩记录期，因客戶業務搬遷或終止而導致的退出佔我們點位退出總數的約23.2%。
上面说的是啥，绕来绕去的，我用大白话给你说。六成以上的撤点，是丰宜主动撤的。撤点的门槛是低于300元。咱们干这行的都知道，月销300块是什么概念？一天卖10块钱。2瓶水或者一盒泡面，就这。所谓轻场景点位的销量之低、死得之快，丰宜门槛下限之极致，都让我颇为一惊。想想也对，现在经济不景气，身边开个公司或者小店没几个开长久的，内卷太厉害，丰e足食铺在的那些小店，没几个月就倒闭了，刚布完机马上又要撤出。稳定性和学校、医院、机场这种点位完全不可比。
还有两成左右的点位虽然高于300元，销售额虽然还没掉穿地板线，但是客户自己突然倒闭了、搬走了，被动退出的。中小企业平均寿命就几年，这是躲不掉的命。所以，退出点位的构成大概是：61.3%主动清退（月销低于300元）+ 23.2%客户倒闭/搬迁 + 15%其他原因（服务条款或者服务不满等）。
这要换别的公司，光撤机子就撤破产了。但丰宜的精妙在于，它把“撤点”消化成了生意的一部分。
“值得注意的是，在点位合作终止后，我们的零售柜实现了近99%的再利用率，能够以极低的物流成本重新部署到优质点位。来自终止点位的库存可通过我们的分布式网络快速转移至其他在营点位，基本实现零浪费。”
看懂了吗？它的核心不是单个点位，而是那张网。一个点死了，机器马上搬到隔壁，库存马上调给邻居。这网越密，它的“造血”和“自愈”能力就越强。
第三道关：低销点位的品类运营难——1800个SKU，怎么管得过来？
你在一个月销300块的点位上，敢放50种商品吗？敢每周换2个新品吗？一般人不敢，因为这种垃圾点位，连红牛、可乐、农夫都卖不动，二十个都嫌多，还堆50个品类，还换新品，这不是找苦吃么？但丰宜敢。
如果一个品，动销只有10%，也就是你100个点位，只有10个能卖得动，你做不做？但丰宜敢。
招股书数据：2025年，丰宜在售商品SKU总数为1816个，单柜平均陈列约48.4个SKU，单柜每月平均上新7.3个SKU。全年引入新品386款。更“变态”的是，它不仅要卖爆款，还要卖各种小众商品。
招股书原文：
“與專注於交通樞紐及學校等主要地點、產品類別高度同質化且以飲料需求為主的傳統運營商不同，我們在各種輕場景中運營……提供更多元化的產品，並更頻繁地更新品類。”
招股书原文：
“為應對輕場景中快速演變及高度本地化的消費者需求，我們有別於因周轉率低及管理成本高而规避小眾及長尾產品（即重置率低於20%的商品）的傳統運營商，策略性地將該等類別產品的相當大部分納入我們的產品供應中。截至2023年、2024年及2025年12月31日止年度，我們管理的小眾及長尾產品數目由2023年的239個增至2024年的1,163個，並進一步增至2025年的1,480個。於同期，涉及小眾及長尾產品的交易分別佔我們各年交易總數的1.5%、14.7%及20.0%。”
这段话什么意思，就是丰e足食1800多个品里面，有近1500个品都是那种小众长尾品。这些品上架率都很低，除了少数点位就没有动销，但在有动销的点位上卖的还行，平均来看总体订单贡献达到20%。不上这些品，直接结果就没有这20%的订单，可能间接影响还要更大。丰e足食能这么干，因为他的数据最多最全，假如他算出来一个商品只能在10%的点位上卖的动，然后就精准的指挥人员把这个品投放到那10%的点位上去。
咱们平时怎么干的？一套品类打天下。最多根据个别差异，打几个模版。但丰宜不这么干。它一个点位一个点位地算。所以他能玩这些小众品、长尾品，一般人要这么玩，你没这个技术，你算也算不准，你就算算的准，1000多个品，你的采购成本，供应链成本摆在那里，你也管不过来。你让一个运营主管管100个点，他能背出每个点卖得最好的前三名爆款。你让他管1000个点？他疯了。但丰宜的算法能管18万个，而且算完之后，还能极其精准的让人配置上去。所以站在消费者角度来看，丰e足食的品类就显得更全，更好，换品更快，服务更好。 这就是直营+技术的力量。
第四道关：低销点位铺SKU的周转难——靠“调货”盘活死库存
有人可能会说：“选品谁不会？我也能上很多SKU。”但问题是，你在低销点位堆这么多货，卖不动怎么办？等着过期？等着报废？行业里有人学着丰宜搞宽SKU，结果低销点位根本跑不动，反而造成了大量的货损。这事儿我听说过不止一次。这里头有个死循环：不堆品，没销量；堆了品，一堆库存，报损亏得更多。感觉真的是左右都不是。
丰宜是怎么做到的呢，答案是：调货，大量大量的调货。
招股书原文：
“於2025年，我們在輕場景中通過轉運清理的滯銷庫存佔總銷售額的22%左右。在客流量較低的點位，影響尤為顯著，該等點位依賴更頻繁的轉運以維持盈利能力。在商業上，我們通過這種分佈式網絡解決庫存周轉問題的能力，是在輕場景中維持我們當前服務級別及盈利能力的根本前提。重要的是，該等調撥大部分由我們的算法協調，而不會增加重大的運營負擔。於2025年，點位操作員每補貨拜訪100個零售櫃，我們的算法就會在該等點位之間額外分配55個調撥任務－且不產生額外路線。
也就是说每个月卖1000块，除了要补1000块的货以外，还要调走220的货，如果是低销点位这个比例还要更高。难怪我听丰e足食的补货人员天天吐槽：“上的货总卖不动，天天调来调去折腾。”但你想想，不靠这个，万一这220块钱的货如果不调走，就是200多块钱货损。谁也不敢在这样的点位这么玩。过期了亏死你。但丰e足食的强处是，他的密度比别人大得多，他有足够的点位消化这些库存，更能保障这些调货都是顺道的——本来就要去隔壁送货，顺手把卖不掉的捎过去，物流成本零增加。这就像你开了一堆小卖部，A店的可乐卖不动，B店的可乐卖断货。你不需要专门派一辆车去调货，你的送货员本来每天就在这些店之间跑，顺路就把事儿办了。
招股书里把这个叫分布式网络：
招股书原文：
“每個智能零售櫃不僅作為銷售點，還作為數據收集、臨時儲存及產品流動的單元。這使得產品能在零售櫃之間直接調撥，從而創建一個互聯的網絡。”
看起来一边疯狂铺品，一边疯狂调货，显得矛盾，何苦呢，可是架不住点位方满意、消费者喜欢呀。没有这么大的量、没有那张高密度的“网”，没有那个调度算法，没有这个绝对执行的直营管理体系，谁也玩不转。
第五道关：密度是关键——怎么把10个1000的点位，当成1个10000的点位来玩？
低销点位的成本本来就高，还要这么折腾，这成本还不飞上天。丰e这么搞，他成本吃得消么？但是数据看来丰e的效率一点也没有比另一家差。很多人想不通：从运营效率角度看，月销1000块的点位，怎么跟月销10000块的比成本？
答案是：密度。
丰宜的核心能力，就是通过算法和高密度网络，把10个1000元的点位，当成1个10000元的点位来玩。
你看它的数据：
人均每日完成的任務從2023年的32項增加至2025年的39項，提高了22%。每名人員在其指定維護半徑內管理的量從2023年的95個增加到2025年的115個，提高了22%。每名运营管理人员管理的点数，从303个飙升到504个，两年增长了66%！
这背后的逻辑是什么？虽然单机产出低，但是架不住我门槛低，什么场景都开，因此我的点位密度大，单位面积来说，说不定谁的销售额更高。管10个分散在城市各处的“万元户”点位，你可能要跑半天。但管100个集中在同一片区的“千元户”点位，一个补货员、一辆车，一个上午就搞定了。
招股书里说得很直白：
招股书原文：
“我们的高密度网络布局缩短了配送距离，显著提高了补货效率，并整体上降低了运营成本及开支。”
“密度降低成本、低成本释放新点位、新点位加深密度——这种自我强化的循环稳步提升了我们的盈利能力及竞争地位。”
第六道关：大通品毛利不够，怎么挣钱？——直营+新品，把毛利率干到55.8%
好了，成本控下来了，收入怎么上去？怎么挣钱呢？我们平常卖的来来往往都是那几个爆款，毛利再怎么卷都是有限的？
丰宜的绝招是：把渠道变成“新品试验场”，通过对接新品合作，扩充毛利。
招股书原文：
“越来越多的品牌合作商与丰宜建立了长期合作伙伴关系，将我们的点位网络定位为新产品测试及推广的首选渠道。”
为啥品牌愿意跟它玩？因为你有100多个场景、18万个点位，能精准测试新产品好不好卖。你想推一款新的无糖茶？放到互联网公司的小卖部试试。你想测一款运动饮料？放到健身房门口那台柜子里。而且丰e足食18万个点位，卖得好就是十几万个点位的曝光。2025年230家品牌在丰e足食的网络里上了386款新品。这些都是要给丰e足食钱的呀。这是丰e足食毛利高这么一大截的关键原因。
这里有个关键：就算你能收得到这笔钱，也得新品能铺得上去。品牌给你钱，让你把新品半个月内铺到一万个点位上。你铺不铺得动？一个月铺7个新品可能还可能勉强做到，但每个月都铺7个新品，你铺不铺得动？ 另外加盟模式下，你得跟合伙人商量：“哥，这个新品你帮我上一下呗？”合伙人一看：这玩意儿没卖过啊，占我货道，万一卖不动咋办？——“不行。”但丰宜是直营。叫你上，你就得上。没得商量。这就是直营的执行力。算法算出来要铺，那就铺，不用看任何人脸色。
行业都知道，丰宜不做批发、不搞加盟。 这反过来也成了一个优势：品牌不用担心你的货窜到其他渠道去，不用担心价格体系被搞乱。你就是个干净的、封闭的、高质量的零售网络。品牌商为了抢个好位置、拿个好数据，愿意给更好的供货价、更多的推广返点。毛利率自然就上去了——55.8%，就是这么来的。
第七道关：几十万点位怎么管？——全听系统的，人基本不管，到底有多强？
最后一道关，也是最核心的。你有了18万个点，每天进销存、补货、调拨、选品……，然后这么多人，每天每个人的任务都要排好，这是天文数字的决策。靠人来管？那得请多少运营？多少钱都不够烧。
行业都羡慕丰宜的系统，感觉什么都能解决，什么都自动化。但咱们得想明白一个问题：这个系统，为什么能跑得起来？
答案还是那两个字：直营。BD是你的人、补货是你的人、点位你直接签约、好坏都算你的，全部只听一套规则
招股书原文：
“我们的直营模式至关重要；其不仅保证了AI生成的指令得到严格的端到端执行，亦确保了为优化我们的算法所需的高质量实时数据的持续反馈。”
翻译成人话：算法再牛，没人执行就是个屁。有人执行还能积累数据，那么算法会越来越牛。
加盟模式下，系统算出来这个点位要撤，合伙人说“不”，系统算出来先补别的点位，合伙人说先补我的。系统算出来这个新品该上，合伙人说“卖不动”，你也没办法。系统算出来这批货该调走，合伙人嫌麻烦，你更没办法。但丰宜不一样。全部直营，全员听系统的。算法说撤，今天就撤。算法说上，今天就上。算法说调，马上就调。没得商量，也不用商量。这就是直营的“绝对执行力”。没有这个东西，什么FLOW Pilot就是个摆设。
招股书里详细介绍了FLOW Pilot系统，由四个AI智能体组成：
lField Pilot（点位开发）：帮地推人员推荐高潜力的点位，规划拜访路线。以前靠经验，现在靠数据。
lLink Pilot（产品运营）：决定每个点位卖什么货。18万个点位，每个点位的商品组合都不一样，全靠算法算。
lOpti Pilot（库存控制）：决定仓库给哪个柜子补多少货，哪个柜子滞销品该调走。这就是前面说的大脑。
lWork Pilot（履约执行）：给补货员派活儿，先补哪个，后补哪个？补货时，怎么顺带调货或者盘点，怎么走最优，
最让人服气的数据在这儿：
招股书原文：
“我們的算法方法減少了對人為判斷的依賴，減少了遺漏及偏見等常見人為錯誤，並大規模地實現了標準化、高精度的決策過程。與此相匹配的是為大規模智能零售櫃網絡構建的計算基礎設施，該設施每日可處理數億次決策，並實現從數據收集、計算、決策到反饋的閉環。通過該端到端自動化運營，我們在快速擴張的同時保持了一致的服務和運營效率。于2025年第四季度，FLOW Pilot每日作出的近1.2亿个决策中，仅约20,000个需要人为干预。”
按照招股书，每天1.2亿个决策（虽然我不知道为啥有这么多），只有2万个需要人看一眼，也就是说，绝大部分的决策都是系统帮你做了。这精度、这规模，人脑这辈子都赶不上。咱们平时运营一个几十台机器的网点，每天要操心多少事？缺货了没补，机器坏了没人修，某个商品突然不好卖了……焦头烂额。但丰宜的这套系统，把绝大部分事儿都自动化了。人只需要在系统实在搞不定的时候，出来补个位。
但别忘了，这一切的前提是：系统说了算，人听系统的。没有直营，就没有这个闭环。加盟模式下，你连数据都收不齐，更别说让系统做决策了。
这才是它最难学的地方。别人想抄？先砸2个亿搞研发，再等三年积累数据，还得有它那么大的网络来训练算法——最关键的是，你得有直营的魄力，让上千号人全都听一个系统的。这事儿，比砸钱难多了。一般人，真的学不来。
03
结论
看完丰宜的招股书，我承认确实牛逼，人家做到行业最大规模，增速很快，还很挣钱，这都是没话说的。但我也想跟圈里的朋友说一句：千万别瞎学。没这个金刚钻，别揽这个瓷器活。挖一堆BD，抢一堆“垃圾”点位，学人家搞一堆品，然后最终容易把自己玩死。
丰宜这套打法，有几个硬门槛你是绕不过去的：
l钱：丰e足食融了4个多亿，每年1.7亿的地推开支，6000多万的研发投入，你扛得住吗？
l人：1800人的地推团队，1000多个补货员，100多人的研发团队，你管得了吗？
l时间：丰宜从2017年干到现在，快十年了。你等得起吗？
l技术：那套FLOW Pilot，不是花钱就能买到的。你得有自己的算法团队，得有近十年的数据喂它。
l执行力：最要命的是，你得让上千号BD和上千号补货人员、几百号运营管理，上上下下，每天全都听一个系统的。算法说撤就撤，算法说上就上，没有任何人情世故。这事儿，比砸钱难多了。
而且，丰宜的模式也有它的短板，咱们也要自信一点。
第一，纯靠算法，算法也有失灵的时候。
算法是工具，不是万能药。总有它算不到、算不准的时候。这时候，就得靠人来补位。但丰宜这套体系把人压缩到了极致，人离一线越来越远，碰到真正复杂的、非标的情况，能不能及时响应？是个问号。你细想比如某个点位突然出了食品安全投诉，算法能感知到吗？比如某个大客户突然要跟你终止合作，算法能提前预警吗？再比如某个区域竞品突然搞价格战，算法能自动调整策略吗？
第二，执行还是要靠温度，机器管不了人心。
干零售，最终还是跟人打交道。丰宜的直营模式确保了“指令下去，动作上来”。但运营18万个点位，每天接触无数消费者、无数场地老板，这里面有大量的“人情世故”。比如你和物业的关系，光靠算法能维护吗？物业经理今天心情不好，非要找你茬，算法能帮你搞定吗？比如某个点位虽然数据不好看，但它是你在某个产业园的唯一入口，丢了它就丢了整个园区，算法会考虑这种战略价值吗？温度、客情、信任，这些东西算法学不会。丰宜把效率拉到了极致，但在“人性化”这一块，可能是它的短板。
第三，大客户需要客情，不是靠算法就能拿下的。
丰宜的点位大部分是中小微企业，一个客户平均只有1.3个点。这种“长尾客户”靠系统批量管理没问题。但如果你想搞大客户——比如跟某个全国性的连锁品牌合作，一次签几百个点位——那就要靠客情、靠关系、靠面对面的谈判。丰宜这套“纯算法驱动、人只是执行者”的体系，BD训练的都一套话术，能不能培养出懂大客户、会搞关系的销售？很难说。它的基因就不是干这个的。
所以，市场这么大，各有各的活法。丰宜吃它的“毛细血管”，咱们也可以吃自己的“关系户”。咱们搞不了他那个轻场景、长尾客户，他也未必搞得了大场景、大客户。他靠算法，咱们靠人。他靠密度，咱们靠深度。说实话，我一直以来都认为丰e足食和我们中小运营商的竞争反而不是最激烈的。只要 丰e足食真的不卷低价，不卷点位费，只吃行业不要的点位——那些月销300-2000块的犄角旮旯，本来中小B也看不上，也做不了，还死得快。大家各吃各的饭，相安无事，井水不犯河水。这已经好过很多同行了——有些玩家为了抢点位，价格战打得头破血流，最后谁都不赚钱。
但有一点是肯定的：丰e足食的存在，已经把无人零售这场游戏的难度，拉高到了一个新的 level。后来者想要进场，面对的已经不是十年前那个草莽时代了。如果你有那个资本、那个耐心、那个技术底子，丰宜这套确实是天花板。但如果你没有，那就老老实实做好自己那一亩三分地。别眼红，别硬抄。各有各的活法，挺好的。
版权申明：零售信息公众号所发稿件、图片均用于学习交流使用，并已在显要位置注明文章出处和来源，若文章涉及版权，请联系138 0241 9028，将马上安排删除。
热门跟贴