过去几天，新西兰社交媒体上，一些右翼人士再次将“移民”推上讨论前台。
其中最活跃的，莫过于Destiny Church领袖Brian Tamaki。
在最近数天的多篇帖文中，Tamaki声称，大规模移民正在改变新西兰的社会结构和社会生态，并将北爱尔兰近期发生的袭击事件视为一种警示。
他说，西方世界的陨落“不是通过炸弹、子弹，而是通过移民入侵和文化投降”。
这些言论很快引发争论。
但值得注意的是，Tamaki的言论并非凭空出现。
过去两周，英国接连发生的两起案件，确实引发巨大震动，并迅速成为公共安全讨论的新焦点。
贝尔法斯特袭击案：演变成持续的街头骚乱
事件发生在北爱尔兰首府贝尔法斯特，至今尚未平息。
6月初，44岁的当地男子Stephen Ogilvie在街头遭到“割喉式”袭击。
警方指控，30岁的苏丹裔男子Hadi Alodid涉嫌实施袭击。
根据法庭披露的信息，Ogilvie伤势极其严重，其中一只眼睛永久失明。
案件发生后，现场视频迅速在社交媒体上传播。
愤怒情绪随即蔓延。
数天内，贝尔法斯特多地爆发骚乱。
有人纵火焚烧车辆和建筑物，也有人传播移民家庭住址，导致移民家庭的住所遭到攻击。
北爱尔兰政府、英国政府以及警方均谴责暴力行为。
受害者Stephen Ogilvie的家人后来公开呼吁民众保持冷静，不要借此事件煽动针对任何族群的仇恨。
然而，事件仍然迅速成为欧洲反移民阵营的重要讨论素材。
许多人将其视为欧洲边境政策和移民政策失控的象征。
另一场震动英国的案件：18岁大学生之死
如果说贝尔法斯特事件引发的是街头骚乱，那么Henry Nowak案引发的则是一场全球性的舆论风暴。
Henry Nowak是一名18岁的英国大学生。
2025年底，他在英国南安普敦遭遇持刀袭击后身亡。
凶手Vickrum Digwa后来被法院判处终身监禁。
案件最初受到关注，是因为受害者年纪轻轻便失去生命。
但随着警方执法记录仪画面公开，公众情绪进一步被点燃。
录像显示，在案发现场一片混乱的情况下，警方曾将已经身受重伤的被害人Henry Nowak铐住。
这一做法或导致其过量流血，而施暴者却能在一边反咬，一边逍遥自在。
这一画面曝光后，立即引发舆论海啸。
以法拉奇等英国右翼政治人物为代表的一方认为，警方之所以在现场听信施暴者Vickrum Digwa关于“遭到种族歧视袭击”的谎言，是因为警察过于担心被贴上种族主义者的标签。
这种观点认为，为了政治正确，警方在面对少数族裔嫌疑人时往往选择“过度谨慎”或“屈从”，从而在出现白人受害者时，损害了受害者的正当权益。
批评者认为英国警界存在一种“文化恐惧”，即担心因执法方式受到少数族裔社区的指责，导致在处理涉及不同族裔的矛盾时，出现了对待白人受害者与少数族裔嫌疑人时的待遇差异。
英国警方监督机构随后介入调查。为平息怒火，涉案3名警察中，其中1人被开除，2人被暂时停职。
但案件已从一起普通刑事案件，升级为一场危机。
许多人将其看成白人版的“我不能呼吸”。
有人因此提出了“白人的命也是命”（white lives matter）的口号。
这起案件还有另一个争议点。那就是凶手携带的刀具。
一把刀引发的争论：什么是Kirpan？
案件审理过程中披露，凶手身上携带不止一把刀，其中包括一种被称为Kirpan的传统锡克教礼仪佩刀。
Kirpan是锡克教信仰标志之一，象征保护弱者、反抗压迫和维护正义。
许多国家都对Kirpan给予特殊豁免。
英国、加拿大、澳大利亚以及新西兰，都是如此。
但Henry Nowak案之后，英国社会开始出现新的争论。
部分媒体和评论人士认为，这种文化豁免是否会带来公共安全风险，需要重新审视。
而英国锡克教组织则强调，Kirpan本身是一种象征，并非暴力工具。
他们指出，案件中的作案武器与传统宗教佩刀之间存在争议，不应将个别犯罪行为与整个群体联系起来。
双方围绕这一问题展开激烈辩论。
而就在英国争论不休之际，新西兰也发生过类似风波。
奥克兰Papakura星巴克里的争议照片
前不久，奥克兰Papakura一家星巴克内，一名佩戴Kirpan的锡克教女子意外成为社交媒体热点。
事件起因是一张照片。
Destiny Church领袖Brian Tamaki的妻子Hannah Tamaki在网上发文称，她在店内看到一名公开佩戴刀具的印度裔女子，因此感到担忧。
她认为，不应让这种情况在新西兰公共场所被“正常化”。
帖文发布后迅速传播。
随后，一段视频又在网上流传。
视频中，被拍摄女子的丈夫当面质问Hannah Tamaki为何拍照并将照片上传网络。双方并未发生肢体冲突，但事件迅速升级为公共安全争论。
Hannah Tamaki还提出应该禁止在公共场合佩戴Kirpan，并获得了一些人的响应。
但事实上，新西兰警方早已对此作出解释。
根据新西兰警方2022年的内部指导文件，出于宗教原因携带Kirpan，通常可被视为《1981年轻罪法》中所规定的“合理理由”。
警方指出，受洗锡克教徒长期以来并无利用Kirpan伤害他人的记录。
但警方同时强调，如果Kirpan尺寸过大、展示方式不当，或在特定环境下造成公共安全风险，警方仍可根据具体情况处理。
曾经是新西兰首位印度裔锡克教国会议员Kanwaljit Singh Bakshi也曾公开表示，这刀是信仰的组成部分，不应简单被视为武器。
好在在新西兰，这场争论没有演变成社会冲突。
另一场争议：警队高层进入工党名单
就在和移民有关的讨论持续不断之际，本周新西兰政坛又出现另一场讨论。
新西兰警察局在任的高级警官Rakesh Naidoo突然被工党宣布列入党名单第13位。
这一排名相当靠前，按照目前民调推算，属于相对安全的当选位置，几乎肯定会进国会，甚至工党如果上台可能当上警察部长。
Naidoo长期负责警队与族裔社区、毛利部族及社区组织之间的合作事务。
消息公布后，立即引起关注。
新西兰警察应该保持政治中立，高级警官如果确实有这类事情应该提前报备。
警察总长Richard Chambers公开表示失望，原因并是警方认为，他在与工党接触期间，没有按照内部规定尽早向上级报告相关情况。
警方目前已启动审查程序。
审查内容包括：Naidoo在过去数月参加过哪些会议，接触过哪些敏感信息，是否存在向第三方分享信息的情况。
不过需要强调的是，截至目前，没有证据显示Naidoo曾向工党泄露任何敏感警务资料。
警察总长Richard Chambers本人也明确表示，他目前并未掌握能够证明Naidoo存在违规行为的证据。
但这种做法，对于警界高层而言，属于没有什么“底线”。
对于批评者而言，则进一步强化了他们对于人口结构变化正在影响政治生态的担忧。
这一事件也为Brian Tamaki提供了新的素材，他讥讽新西兰警察并不政治中立：
从Brian Tamaki的激烈言论，到贝尔法斯特的街头烈火，再到南安普敦的舆论风暴，线索清晰地勾勒出哪种情绪正在上升。
Tamaki近期发布的反移民贴：
Tamaki的“移民入侵”或许言过其实，但对公共安全议题质疑肯定不会消失，或许还会有更多。
这些质疑将会成为下一次选举投票箱里的沉默回响。
ref:
https://www.nzherald.co.nz/nz/politics/police-to-investigate-whether-superintendent-now-labour-candidate-shared-sensitive-information/XCY6LLZJURBRBHJIM63K6SIWSA/
https://www.indianweekender.co.nz/news/ban-the-kirpan-online-post-sparks-debate-after-papakura-sikh-couple-clicked-at-caf%C3%A9
https://www.facebook.com/BrianTamakiNZ/
热门跟贴