假证假户和偷换无关，涂改病历和真相无关。网友：不如姚策干净
六年了，面对许方扒出的假证假户，对方一直狡辩假证假户和偷换无关；现在，许方又通过权威机构鉴定出病历造假，又有人公开说涂改病历和真相无关。
事实上是这样吗？
为此，很多网友表示，还是姚策聪明，或者说某些人的心真不如姚策干净。
是啊，姚策生前就公开说过，哪个医护闲得慌给偷换孩子？我看就是家人干的，反正不是我妈。类似的话，姚策生前多次说过，就足以证明假证假户和偷换有关，涂改病历和真相有关。
其一，偶然错换不需要配套办理一整套的假证假户
如果真是医院工作疏忽、无心弄错婴儿，那么，发现抱错后会协商、更正出生证明、更正户籍、厘清医院责任，没必要刻意办理虚假出生证件、多头违规落户、隐匿原有出生手续。而把证件乱象和换孩子放在同一段时间线、同一个当事人身上，就不能粗暴切割、说完全无关了。
出生证、户口本是界定孩子是谁、来自哪家医院、对应哪位产妇的核心法定文书。单凭一本假证，没法单独坐实“偷换”；但不能说证件造假行为和整件事真相毫无关联。前者是证据证明力强弱问题，后者是刻意割裂案件关联要素，二者不能混为一谈。
其二，病历就是录像，和真相高度相关
病历是医院分娩、新生儿交接全过程的原始现场记录，和事件真相高度相关；病历是还原医院内婴儿流转过程最核心的一手资料，要查当年有没有人为调换，必然要核验病历真伪，病历疑点当然和真相有关。
目前看，当事人存在刻意隐瞒自身身体状况、配合不规范办理出入院、不按正规流程核验新生儿身份等行为，这样就会和病历乱象形成交叉疑点；不能简单地和孩子被换事件切割开。
其三，病历、证件问题和整件事的真相关系密切
不能仅凭病历涂改、证件问题就直接断定存在偷换，司法判决需要完整、合法、闭环的证据链，单一疑点不能定罪；但是，更不能因此就说病历、证件问题和整件事的真相毫无关系：偶然弄错孩子，正常不需要刻意涂改关键病历、办理多份不合规证件；一系列反常现象凑在一起，理应被依规核查、解释清楚缘由。
从目前的刑法看，不存在“偷换孩子”的罪名。那么，只能从拐骗、贩卖、遗弃等方面做司法考量。
热门跟贴