文丨周显

中国在殷商时期，把羌人抓住，是杀掉来吃。为什么会这样残忍呢？皆因当时的地力生产很低，养活一个人不容易，而且还要花人力来看守他们，倒不如把俘虏吃掉，是效率最高，又不浪费的做法。

打开网易新闻 查看精彩图片

到了周朝时，耕种的知识提高了，人力有了更大的经济的用途，因此，战争不杀俘虏了。反而，到了这时，战争成了贵族的“游戏”：周天子规定了战争的游戏规则，大家依照这规则来进行，土地和平民是战利品，贵族打来打去，抢的是战利品，但是平民可不管这些战斗，总之是一朝君主一朝民，谁在战争中打赢了，对于这些平民，其生活不会有什么分别。

这在西方也是差不多，直至拿破仑时期，国家变成了共和国，打的才是全民皆兵的总体战。在中国，虽然没有共和国，可是到了战国时期，也已在打全民皆兵的总体战了。这就是我向来说中国政治比西方更为“先进”的原因之一。

不过，以当时的运输能力，总体战的规模，只能限于像战国七雄这样的几百万人口体量，当秦国统一了六国，成立了大一统王朝之后，全国纵有几千万人口，但也无法尽数动用，反而打不过人口较少，但机动能力更强的北方诸国，如契丹、金、蒙古、满清等等，也打不过后来的西方列强。

然而，这出现了一个问题，就是平民换上了衣服，就可成为军人，再也没有贵族/职业军人这回事，由于枪械的发明，女兵和男兵、童军和成人部队的战斗力也大幅拉近。换言之，杀平民，等于是杀掉潜在的军事力量，这就形成了一个难题：该不该杀平民呢？

然而，由于现代国际社会的规限，像当年乾隆皇帝杀光准噶尔人，美国人杀光印第安人的局面，很难以在今日世界出现。另一方面，由于国家机器控制了中小学的洗脑教育，国家民族主义代替了原始的宗族主义，所以，这就成为了现代战争永远解决不了的问题：敌国人民永远杀不干净，因此，仇恨也就没完没了，战争亦永远打不完。

会不会有方法可以解决这问题，有。第一个可能性是，中美打一场总体战，由于这是最高秩序的战争，因此，国际秩序将会瓦解，这就像中国魏晋时代洛水之誓之后的中国，从此没有了诚信，打的是歼灭战，可参考常遇春的屠城，也可参考西方人屠杀印第安人的战争……无序之后，方始会建立新的秩序。

第二个可能性是：AI取代人类，人类才也不需要思考这问题。至于第三个可能性，则是不变继续下去，过得一天就是一天，这就是最佳的状况。