中国人民的老朋友、日本自民党前总裁河野洋平于8日去世，享年89岁。我国和韩国都对他进行了隆重的悼念。
但在日本国内，很多右翼民众是把河野洋平当“国贼”的。
因为河野洋平秉持正确历史观，1993年作为日本内阁官房长官，就“慰*安*妇”问题发表正式谈话，承认日本政府责任，表示反省和道歉。这让很多日本人觉得丢了面子，怀恨至今。
我贴几条雅虎日本和X上的热评，大家感受下日本右翼网民有多恨他。
“……对普通民众而言，他不过是发表了令人无法接受的言论。他和村山富市对日本的国家利益产生了重大影响。”
“……他的“河野谈话”彻底否定了他整个政治生涯，严重损害了日本的民族自豪感和国家利益。我本人曾亲耳听到他的宣言，这的确是一份令人愤慨的声明，必将在未来几十年里持续加剧日韩关系的紧张。从这个角度来看，他的成就完全不值得称道。”
“国贼不需要什么哀悼之意。 在外务大臣时代，其后长久以来折磨日本的所谓“河野谈话”发表之事，绝对不可被原谅！ 至今持续的中韩的讨厌行为、反日教育的加速，毫无疑问是河野洋平所为。”
日本民众这么恨河野，是因为日本右翼长期坚持只要没有发现日本军方或政府直接下令“强征”的官方文书，国家就不应承担主体责任。他们将“河野谈话”视为为了外交妥协而炮制出的“屈辱文件”，认为其永久性地损害了日本的国家名誉，要审查甚至撤回“河野谈话”。
在这个大背景下，很多政客对河野洋平的悼念都显得有点轻描淡写。
中道改革联盟党首小川淳也表示：“他是一位极其明智的国会领导人，对执政党和在野党都保持着密切关注。我谨向他生前所取得的成就致以最崇高的敬意，并致以最深切的哀悼。”
国民民主党党首玉木雄一郎表示，河野洋平曾指出单一选区制的引入是一个“失败”，并强调“我们将认真对待此事，并就选举制度的根本改革展开讨论”。
公明党党首竹谷敏子称“他为亚洲带来和平与稳定、建立国际社会信任所做出的巨大贡献将永垂不朽。”
只有日共党首田村智子援引了“河野讲话”，并表示：“这在对侵略战争表示悔恨方面具有历史意义。我谨致以最深切的敬意和慰问。”
看完这些在野党党首的悼词，再看日本首相高市早苗在X上的悼词就非常“违和”了。
这里面最让人诧异的是这句——“尤其是在历史问题上真诚面对，以重视对话和理解的姿态，这应作为我国和平外交的基础之一而被铭记。”
这真的是意识形态与河野洋平格格不入的高市早苗说出来的吗？
但如果细想，这还真是高市能说出来的，她这么说至少有三个好处。
首先对河野洋平的极高赞誉，可以向自民党内原有的鸽派势力（如宏池会残部或河野家族势力）以及中间选民示好，展现其政治格局与包容度，平息外界对其执政路线可能走向极端的担忧。
其次通过赞颂河野的外交遗产，高市向我国和韩国释放了清晰的信号——即便其个人保守色彩浓厚，高市內阁在官方层面仍将维持与邻国外交关系的基本底线，不会在历史问题上采取彻底颠覆性的激进政策。
最后，日本右翼群体长期视河野洋平为在历史问题上“出卖国家利益”的人。高市早苗敢于触碰这一政治禁忌，是因为她精算了这里面的政治成本。日本也有“人死为大”的说法，在悼词里面说说，政治反弹她能承受。
当然这绝不代表其底层意识形态发生了转变，只是一次政治算计罢了。
热门跟贴