其实历史研究，很多事情都是只能粗不能细。当然我说只能粗不能细的意思是，很多历史大事可以确定，但是细节可以造假。
说个简单的例子：好比隋朝末年，唐朝剿灭群雄。后世历史圈子对于这个过程有争议，认为李世民在唐朝创业过程中发挥的作用，是不是真的有宣传的那么大。这个就是细节。当然，也许李世民真的存在夸大自己战绩的成分。但有一点不能造假：那就是隋朝之后，确实是唐朝消灭群雄恢复太平。这个就是历史大事，也就是粗。
换个例子：再好比最近这些年，部分网友对于晋惠帝的智商水平存在质疑——比如有网友认为，晋惠帝的智商水平，是李世民为了论证玄武门之变的合法性，选择虚构的。
但是，不论晋惠帝的真相如何，有一点是肯定的：那就是八王之乱爆发于晋惠帝在位时期，以及西晋一共就传承四位君王。
所以说，这就是我说的，大事可以确定，细节可能造假。只能粗，不能细。
其实很多事情，不用说遥远的历史。有过职场经验或者上学期间，宿舍勾心斗角体验的朋友其实可以回忆一下，哪怕几年前的一些亲身经历的事件，可能你视角里看到的情况，和真相都有出入。
其实晚清戊戌变法的一些内幕细节，在当下就产生很大争议。比如有这样的一种说法：康有为认为，如果朝廷里的高级大臣不支持光绪帝的变法，光绪帝完全可以通过杀戮一些一二品大臣，来推动变法。当然也有说法认为，康有为没说过这个话。
其实我个人觉得，老康是否说过这个话我不确定，但是，如果从康有为的认知结构角度来看，老康还真是这样的认知。
1、康骗子
后世对于戊戌变法的看法，其实很大程度上被康有为带了节奏。
其实自从甲午战争之后，整个清廷都存在变法的主张。只不过，争执的交点在于该如何变法：其实人都有利己的本能性。维护自己的利益才符合人性。对于清廷来说，不论是慈禧太后、光绪帝，还是高级大臣，最起码有个共识：那就是大清朝还在，他们才是王公贵族。如果大清朝没了，他们就是丧家之犬——事实上民国那会儿，这个例子就体现了。慈禧太后也就过世二十多年，她的坟墓就被军阀孙殿英给挖了。
所以，对于真正的利益集团来说，才有改良清朝，维护清朝的利益。好比公司破产，最大的受害者是股东，而不是门口看大门的。
康有为是一个擅长炒作的人。康有为眼看当时清廷热衷变法，于是也搞了个学会，不断制造影响，打算借此捞资本。
其实这一幕在当下也常见。比如当下互联网上很多创业导师就是例子。但其实，这些创业导师真的具备运营能力么？
说到这我想起我们辽宁营口地区，有个黑龙江人。今年40多岁。这货大约小学左右的文化水平，写篇短文，给人一种没上过学的大土话感觉。但就这，他还在网上吹嘘自己是金牌讲师，能带着宝妈实现日入七八千的收益。
其实康有为放在当下，差不多就是这类人。只不过区别是，当下互联网的创业导师忽悠的群体主要是宝妈，而康有为想忽悠朝廷。
但问题是，虽然后世觉得光绪帝幼稚，但光绪帝和康有为面谈一番以后，也觉得老康写文章也许不错，但毫无实务能力。甚至说的内容都是空泛，拿不出具体的章程和确实可行的应对。
好比穷二代该如何改变命运？空泛的说法就是努力学习，学习真本领。但是，学习的具体方法，该怎么学？以及学什么专业？乃至具体的职场操办、人生规划，这些就拿不出来了。
2、老康的认知
康有为本身属于一个骗子文人。对于权力的运作认知十分幼稚。
其实权力的运作，需要有人来支持和执行。好比我在别的文章里说的，得有人捧场才可以。如果没人捧场，那权力的游戏也玩不下去了。比如幕府时代的日本天皇，其实他旗下也有自己的朝廷，但却无法对日本发号施令。原因就是各地的实力派不捧天皇和朝廷的场。
老康的认知水平，大约理解就是：很多事情，只要皇帝一声令下，自然有人照办。哪怕把整个朝廷都清除了，也没问题。至于利益集团的反扑，以及由此引起的动荡，老康的认知水平，真的理解不了。
所以基于这一点，我个人觉得，康有为是否真的劝说光绪帝诛杀大量高级大臣不好说，但他产生这个想法，倒也不稀奇。
热门跟贴