最近，年近百岁的何祚庥老先生，不知道是不是因为年龄太大了，有点糊涂了，居然不分青红皂白地支持项立刚对王小东的所谓批评，这实在莫名其妙。
以前我觉得，何祚庥虽然年近百岁，但却仍然耳聪目明，头脑清醒，思维灵活，然而这次他支持项立刚“批评”王小东，却显得非常糊涂，与以前判若两人。
当然，人难免会一时犯糊涂。不知道何祚庥是不是一时犯糊涂，如果是这样，过后明白过来，就应该向王小东道歉。如果是因为年龄太大了而导致的不可逆的糊涂，那就无所谓了，老糊涂可以原谅。
为什么说何祚庥应该向王小东道歉？
两个原因：
第一，王小东在韬定律上的观点并没有错，项立刚接受电视台采访时，说的和王小东是一个意思。
王小东说，华为的韬定律怎么夸都不为过，应该大力支持，但是绝不能说韬定律让中国避开了西方对光刻机的封锁。
这个观点错了吗？这个观点是黑华为的吗？这个观点没有任何问题！
何祚庥支持项立刚对于王小东的所谓批评，可是，项立刚也是这样说的。
项立刚也说我们国家不能绕开光刻机的要求，也说我们需要光刻机做出更小制程的芯片。
完全一样的观点，项立刚莫名其妙“批评”王小东，而何祚庥却表示“很认同”，这不是糊涂吗？如果王小东错了，岂不是等于项立刚也错了？
何祚庥是老糊涂了吗？我觉得不是，我估计他并不知道王小东到底是怎么说的，他也不知道项立刚是怎么说的，他应该仅仅是根据两个人的专业出身就妄下判断。
这从他说王小东是“学数学出身”“不懂装懂”就可以看出来，而在他心目中，项立刚是通信专家。可是他忘了，项立刚是学文艺学出身的，出身还不如数学呢。
不管怎样，王小东的观点和项立刚的观点一般无二，何祚庥支持项立刚对于王小东的所谓批评，就是站不住脚的，就是错误的，应该作出道歉。
第二，项立刚所谓的批评，远远超出了学术讨论、观点之争。
项立刚全文没有指出王小东的观点错在哪里，王小东说了什么，他没有引用一句话，也没转述一句话，那篇所谓的批评文章，与王小东的观点毫无关系。
此外，在项立刚那篇所谓的批评文章里，也没有他个人的观点，没有用自己的正确观点对比出王小东的错误。
而实际上，那篇文章里，除了给王小东扣帽子，除了说王小东拿了日本文部省的钱来完成黑华为的任务，除了说王小东到了快死的年纪，除了说王小东比不上他，就没什么实质性的内容了。
何祚庥说认同对王小东的批评，认同的到底是什么？认同扣帽子、诽谤、侮辱、诅咒这种野蛮恶劣的人身攻击？如果是这样，那我就不得不怀疑，何祚庥是老糊涂了，失去了是非判断能力。
我认为，如果何祚庥老先生不是老糊涂了，就应该还有一点起码的同理心，想起自己被人扣帽子、打棍子，与王小东相比，可谓“同是天涯沦落人”，应该同病相怜、同仇敌忾，怎么能落井下石呢？莫非老年人健忘，好了伤疤忘了疼？
我也反对过王小东的某些观点，但在网上评论，我遵循一个基本的原则，即就事论事，摆事实讲道理，绝不以空泛的道德审判，我认为道德审判的前提是观点审判。
如果不能证明对方观点错了，用道德审判别人的人，本质上就是人身攻击，就是以攻击代替辩论，其自身就是不道德的。比如你说别人道德败坏，总得要指出他说了什么话、做了什么事败坏了道德，如果没有这些事实依据，那就是诽谤。
尤其是，如果对方观点并没错，反而是正确的，自己的观点与对方完全一样，还去攻击对方，这就是标准的污蔑诽谤。
而何祚庥认同的，竟然就是这种所谓的批评。所以，何祚庥如果不是老糊涂了，难道不应该向王小东道歉吗？
热门跟贴