2006年4月21号，广州天河区黄埔大道。
24岁的山西小伙许霆站在商业银行的ATM机前，输入密码，看了一眼余额：176块9毛7。
他原本只想取100块应应急，可手指头一抖，多按了一个零，取款金额变成了1000。
他还没反应过来，出钞口的挡板啪地一声弹开，吐出一叠百元大钞。整整1000块。
许霆愣了一下，又查了一次余额，只扣了1块钱。
他当时的心情大概不是狂喜，是慌。
他左右看看，没人，又试了一次。又吐了1000块。再试，再吐。
那天夜里他站在那台机器前，重复了170多次，取走了17万5千块，账户上只少了175块。
他把钱塞满身上所有的口袋，回到出租屋，坐在地上，把钞票一摞一摞摊在面前，抽了一整夜的烟。
他不是没想过这钱不能拿。
他拿了之后立刻辞职，连当月工资都没结，领导打电话说给他寄过来，他回了句“不要了”。
他逃回山西老家，把钱摊在父母面前，老人没劝他去自首，反而觉得这是银行自己的漏洞，跟儿子没关系。
他拿这笔钱跟朋友合伙开店，结果赔了。
他成了网逃，东躲西藏，一年后在宝鸡火车站被抓。
一审法院判他无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。
盗窃金融机构，数额特别巨大，按照当时的刑法，这个量刑没毛病。
可许霆在法庭上说了句话，让所有听到的人都沉默了几秒——
“我是有错，但我不认罪。”
他说那台机器自己往外吐钱，又不是我撬开的，我最多算贪心，不算偷。
这话传到外面，整个社会炸了锅。
有人拍桌子骂他，说这就是偷，抓着机器的漏洞往自己兜里划拉钱，跟撬保险柜有什么本质区别。
也有人替他喊冤，说贪官贪污几百万判无期，他拿17万也判无期，法律的秤砣是不是偏了。
争论最激烈的那段时间，许霆案的百度贴吧里每天涌入几十万人，连法学教授都分成两派，在报纸上隔空对战。
许霆的母亲为了给他凑那两万块罚金，偷偷找人借的钱，他父亲一直不肯交，说交了就等于认罪，他儿子有错无罪。
那笔17万的赃款，到现在也没还给银行。
2008年重审，判决从无期改成了五年有期徒刑。
许霆还是不服，继续上诉。
广东高院维持原判。
他在监狱里表现好，减了刑，2010年提前出来。
出狱那天他站在门口，阳光刺得他眯起眼，记者问他现在最想干什么，他说，“只要有自由，起码还能选择。”
可自由这东西，不是从监狱大门走出来就能真正拿回来的。
他有案底，找工作四处碰壁，干过保安、当过搬运工、在工地搬过砖，都干不长。
后来结了婚，有了孩子，生活的重量重新压上来，他没有像很多人期待的那样逆袭翻盘，只是活着，普通地活着。
可他从来没停过申诉。
2013年他向广东高院递交材料，被驳回。
2018年他跑到深圳，把申诉状递到最高法巡回法庭，又石沉大海。
他在镜头前说过一段话，说话的时候表情很平静，像在讲别人的事：“我会一直申诉下去，也许这辈子看不到翻案那天，但这个案子迟早会翻。”
许霆案后来被写进了很多法学教材，成了讨论盗窃罪构成要件时绕不过去的经典案例。
可对于那个站在ATM机前、面对一张不断往外吐钱的铁皮柜子的年轻人来说，那一夜不是什么法学教材里的一页，是他整个人生的分水岭。
他做了一件绝大多数人都会犹豫、但很多人最终可能也会去做的事。
他不是圣人，他没有战胜诱惑。
可把一个人面对诱惑时暴露出的全部人性弱点，直接钉死在无期徒刑的十字架上，是不是太重了。
法律最终给出了修正后的答案，可他付出的代价已经远远不止那五年。
你们觉得，他到底是罪有应得，还是被那台失控的机器毁了一生？
是那个在法庭上说“我不认罪”的许霆，真的罪大到需要用半辈子去偿还吗？
还是说，当法律遇上人性的弱点，我们更应该警惕的是那台“吐钱”的机器，而不是那个“贪心”的人？
有时候，最深刻的反思不在于判决的轻重，而在于我们是否愿意承认——
在同样的诱惑面前，我们未必比他做得更好。
对此，你们有什么想法？
热门跟贴