据悉，在接连遭遇加沙冲突等突发国际事件后，欧盟内部对于现有外交机制的不满愈发明显。不少欧盟官员和外交官坦言，面对紧急事态，欧盟不仅行动迟缓，各方步调也难以统一。欧盟各大核心机构、成员国领导人以及 27 个成员国政府之间立场不一、分歧凸显，直接导致欧盟在国际舞台上难以形成合力，对外应对危机的表现大打折扣。而机构职能交叉、权责划分模糊，是造成这一局面的重要原因。
目前欧盟外交领域存在两大核心主体，权责边界模糊、工作重叠问题十分突出。一边是由乌尔苏拉・冯德莱恩领导的欧盟委员会，作为欧盟常设最高执行机构，统筹多项核心事务；另一边则是 2011 年正式设立的欧盟对外行动署，这一专职外交机构由卡拉斯执掌。两个机构职能相互交织，权责划分不够清晰，工作中重复环节较多，内部运转出现诸多乱象，也让欧盟外交工作屡屡陷入被动。
按照第三套改革规划，卡拉斯将在欧盟委员会内部实现职权升级，出任委员会第一执行副主席，全面掌管对外关系、国际贸易、经济发展等多个关键领域，下辖对应专员与职能部门。现阶段，卡拉斯仅是欧盟委员会六名执行副主席之一，多项工作需要与他人协同分管，权限较为分散。改革落地后，她在委员会内的话语权和执行力将大幅提升。卡拉斯与欧盟各国政府首脑的沟通对接也会更加紧密，而欧盟对外行动署则会收缩业务范围，未来将主要聚焦外交战略规划工作。
不过，也有业内外交官提出了不同看法。在部分资深外交人士眼中，机构架构调整并非解决问题的根本。欧盟外交政策推行有一条硬性规则，所有相关决策必须得到 27 个成员国一致同意，这一制度要求才是制约欧盟快速行动的最大障碍。该外交官直言，寄希望于单纯调整机构架构来改变外交困境，只是布鲁塞尔内部的片面想法。相较于机构改革，简化繁琐的决策流程、打破一致同意的束缚，才是欧盟走出外交困局的关键所在。
如今，欧盟外交体系改革已被提上议程，三套方案各有侧重，背后也牵扯着不同机构与成员国的利益博弈。这场关乎欧盟对外格局的调整最终走向如何，还需要各方持续磋商，后续发展也备受国际社会关注。
热门跟贴