输了官司之后，除了认罚，还能有别的心思吗？联邦检察官让尼娜·皮罗的团队最近就尝试了一条不寻常的路——他们要求法官把政府的败诉记录“一笔勾销”。结果，这个请求被法官直接驳回了。

华盛顿联邦地区首席法官詹姆斯·E·博斯伯格周四发布了一份措辞严厉的命令，拒绝了皮罗检察官办公室提出的动议。该动议要求撤销法官此前在针对前美联储主席杰罗姆·鲍威尔的调查中作出的不利于政府的裁决。博斯伯格法官的这份命令并不局限于法庭内的论据输出，还特意引用了媒体报道的片段和YouTube视频链接，以此作为佐证。

打开网易新闻 查看精彩图片

这起法律纠纷的起点可以追溯到数月前。当时，博斯伯格法官叫停了皮罗对美联储调查的部分行动。今年3月，他撤销了皮罗发出的两张传票。他的裁决理由是，皮罗的行动至少在某种程度上是代表总统去“骚扰和施压鲍威尔”，而总统希望降低利率。这一判断直接点破了调查行动背后的政治动机。

随着压力升级，皮罗在4月同意结束对鲍威尔的调查。这其中，北卡罗来纳州共和党参议员汤姆·蒂利斯的施压起了关键作用。蒂利斯以此作为交换条件，解除了对凯文·沃什提名确认的参议院阻挠。沃什是特朗普提名的鲍威尔继任者，于5月获得确认，并将在下周首次主持美联储的利率制定委员会会议。尽管鲍威尔按照法律规定卸任了美联储主席一职，但他选择保留在美联储理事会的单独席位，为的就是确保针对美联储的法律威胁真正终结。

然而，调查的结束并不代表威胁的消散。博斯伯格在周四的命令中流露出了对鲍威尔这一担忧的理解。因为皮罗曾明确表示，如果她愿意，完全可以重新启动这项调查。CNN主持人杰克·塔珀在采访皮罗时曾直言：“听起来你打算继续深挖下去。”对此，博斯伯格在裁决书中写道：“皮罗实质上确认了这种解读。”

法官还注意到皮罗团队在法律策略上的反复无常。博斯伯格指出，在他作出裁决后，检方的法律逻辑“摇摆不定”，先是承诺要上诉，随后又转向了一条“令人好奇”的路线——既然调查已经结束，那就请求法官撤销之前的裁决。博斯伯格的最新命令驳回了这一动议。他最初裁决的核心在于：虽然检察官通常只需极低理由就能签发大陪审团传票，但一旦有证据显示这些传票可能属于政治骚扰行动的一部分，那么推进调查的门槛就必须提高。如果这次政府方面的动议得到支持，将直接推翻这一先例设定。

更具深意的是，尽管检方试图将论据限制在法庭之内，博斯伯格却大量引用了皮罗和特朗普总统在公开媒体上的言论作为证据。他解释称，自己的命令只是在“利用总统的明确声明，作为其下属理解他意图的证据”。这起案件看似是一个程序性终局，却被法官用一份写满媒体引述的裁定书，留下了无法被撤销的公开记录。