虽然如今的网络上，很多人还在喊打喊杀，把中国和美国的博弈视为一场零和游戏，但是我们要明白，在国家层面，中国并不想彻底把美国打败，不想让美帝的霸权瞬间坍塌。
至少在现在和未来很长一段时间，都不会选择打败美国。
因为相比于冷战、零和游戏，中国更希望的是能与美国保持一种和而不同的合作。
就算美国一直想要颠覆中国，即便如今美国已经明白，客观实力上压根就做不到。
但是主观想法上，依旧保持如今这样的意愿。
只不过中国依旧不改初衷罢了。
第一，出发点不同。
从博弈方面来说，无论美国面对中国的出发点是什么，中国一直都是保持相对克制的。
反击也不是痛下杀手，而是尽量点到为止、留有余地。
就算真的卡到美国的七寸，把美国打疼了，只要美国能认清局势、幡然醒悟。
中国也会选择高抬贵手。
老话说，得饶人处且饶人。
这不是中国没有反杀美国的能力，可能贸易战刚开始的时候，中国还不具备这样的能力。
但是到了今天，基本上有判断能力的人已经非常清楚了。
只要中国想，那是真的可以把美国拉下宝座的。
甚至可以把它彻底玩废。
之所以没有这么做，就是因为中国不想。
中国所有的对美措施、战略目的，并不是要斗倒美国，而是要把它拉回，或者逼回与自己合作的轨道上。
这就是中国的策略，也被很多激进派称之为软弱。
可是大家有没有想过这样一个问题，就是中国为何要这么做？
为什么明明有了这个实力，却不在美国这个最大战略对手身上，贯彻宜将剩勇追穷寇的祖训？
答案其实很简单，那就是与其斗倒美国，不如利用美国。
第二，废物利用。
很多人不明白，美国对于中国而言，利用价值到底体现在哪里？
从宏观层面来说，作为人类史上，迄今为止最强的工业克苏鲁，中国的工业体系需要全球的资源和市场来维系。
因此，国际贸易至关重要。
而国际贸易离不开全球秩序。
现有的全球秩序是美国主导的，虽然这套秩序对中国并不友好，也谈不上公平，但是鉴于颠覆旧秩序以及构建、维护一套新秩序需要巨大的成本。
现阶段中国还没有能力承担这个巨大成本，也不想承担。
所以，还是希望美国主导的基于规则的国际秩序能维持下去。
哪怕自己因此要受些窝囊气，甚至会面临美国的剥削，但是每年能赚1.2万亿贸易顺差，这可是真正能拿到手的真金白银。
这不香吗？
相比旧秩序破灭后，主动出头构建与维护新秩序的巨大成本，依旧是弊大于利。
这也是如今的美国，在现阶段对于中国而言，最大的、最主要的价值。
可是如果只是为了维持秩序，也并不能概括中国对美国如此放纵的全貌。
抛开全球秩序这个宏大叙事，只是说美国和中国，那美国也拥有属于自己的价值。
抛开其他因素，中国和美国在经济上，其实一直都是高度互补的。
除了生产、消费这样的经济互补链条之外。
在工业体系内部，美国的科技研发，与中国制造的落地，本身也是高度互补的。
当然了，这并不代表中国就没有科技研发。
近年来，中国追赶的速度非常快。
快到让美国都感到害怕。
可是从总体上来说，得益于丰厚的历史积累，再加上金融帝国在资本方面的先天优势，美国的科技研发体系，迄今为止依旧是领先中国的。
特别是在高端创新这块，领先的优势依旧是比较大的。
总体上来说，美国擅长的是从零到一，中国擅长的是从1到100。
至于从零到一，这个并非中国擅长的。
第三，借力打力。
看到这，大家就明白了，借助美国的力量，把产业链搭建起来并走向成熟之后。
中国从中积累了资金、技术和人才。
有了这些，再加上国家的引导和支持，企业就能完成逆向研发。
将原来从零到一的短板给补齐。
比如说，中国手机企业此前是不制造芯片的。
可是从美国发起制裁之后，产业体系已经搭建完成，有了资金技术和人才积累，再加上国家资源的配合。
如今中国手机企业也能自己造芯片了。
虽然与美国相比还有差距，但是至少实现了从无到有的突破。
再比如说新能源汽车，特斯拉进来之前，中国是造不出一辆像样的新能源汽车的。
如今中国新能源汽车已经实现了从源头到下游的全盘通吃。
全球范围内没有对手。
甚至连搭建于新能源汽车基础上的智能驾驶，都实现了遥遥领先。
对于美国而言，虽然它擅长从零到一的搭建，但是从1到100会因为失去工业化而自废武功。
因此，单从经济角度来说，也确实需要中国来配合。
否则就算有再好的技术，也无法落地，无法获取利润。
这种依赖，也未必比中国对美国的依赖低多少。
中国和美国的贸易战、科技战已经打了八年，期间西方一直搞去中国化，结果呢？
到最后发现，还是离不开中国的供应链。
这种比拼的方式，即便是到了今天的AI领域，也没有任何改变。只不过如今的情况和之前完全不同。
美国此次很小心，在人工智能领域选择严防死守，英伟达的供应链，也没有像之前的苹果和特斯拉一样，被系统化、体系化的引进中国。
不过好在中国也今非昔比，已经初步具备了研发创新能力。
甚至整出了DeepSeek这样一个竞争对手。
在算力芯片方面，虽然还无法和英伟达比拼，但是也差不多。
只不过仅凭大模型和中国的市场，想让人工智能产业链迅速壮大，还是略微慢了一些。
最理想的，还是按照之前的方式，通过现有的秩序，供应美国，获取资金、积累技术、培养人才。
当产业链壮大到一定程度之后，再回过头来逆向研发，实现反超。
既然如此，那还是选择与美国保持合作。
即便是有斗争，也只是策略性的。
目的不是为了打败美国，而是为了让美国明白，将其从对抗思维中拉出来。
更多的还是以合作为主。
打败美国是基于破坏。
对抗就意味着拼消耗，看谁的底子厚，谁先撑不住倒下。
如果利用目前的秩序拼建设，比的是谁能创造更多的财富、培育更多、更高端的先进生产力。
很显然，后者更符合中国的利益。
这也就诠释了什么叫合则两利，斗则两败俱伤。
在中国无意构建新秩序之前，美国只能老老实实维持现有的秩序。
当中国准备构建新秩序，而且是更加公平、更加合理的新秩序时，美国就会因为对中国高度依赖，而选择顺其自然。
这样一来，人类命运共同体和美国霸权之间的新旧秩序交替，就可以像当年的英美霸权交接一样，用和平的方式、低成本地完成切换。
这就是与其斗倒美国，不如废物利用的逻辑。
不是斗倒不可行，而是利用更有性价比。
综合来看，这才是对中国最有利，损失最小的方式。
也是最佳的和平崛起路线。
所以，如今的主动权不在美国手中，它做不到为所欲为。
大家完全可以把心放肚子里。
同时也要明白，心急吃不了热豆腐，好事要多磨、好饭不怕晚。
热门跟贴