华为HDC 2026开发者大会上，余承东说了两句话，都上了热搜。
一句是："在全世界都不知道大模型为何物的时候，华为就发布了盘古大模型，可以说是这个行业绝对的全球先驱者。后来因为各种各样的原因，没做好，不应该。"
另一句是："我会带领团队一路赶超，从中国第一走向世界第一。在我的字典里，没有第二，只有第一。"
先认错，再立flag，余承东为什么公开承认"没做好"？
去年国庆节前夕，公司让余承东接手华为大模型业务，这个安排本身就说明了问题——华为对盘古的发展不满意，需要换人操盘。
余承东没有回避这个事实，他在发布会上直接说"没做好，不应该"，华为高管在公开场合承认公司产品没做好，这并不多见。
这次他带来的产品是openPangu 2.0。505B参数，512K超长上下文窗口，采用MoE架构（激活参数仅18B），针对昇腾算力深度优化，单卡吞吐率是业界主流开源模型的2倍，6月30日起陆续开源7大组件。
数据上看，2.0相比1.0确实是大跨步，但余承东自己也说了，华为自留的算力有限，大部分都拿去支持国内其他企业了，算力不够，靠架构优化来凑。
那他接手大模型这一年做了什么？
从去年国庆到现在大约9个月时间。openPangu 2.0交出来了——对比1.0版本，2.0在参数规模、上下文长度、推理效率上都有明显提升。
最关键的变化是开源。华为之前的大模型策略偏封闭，主要服务B端客户。2.0选择开源，6月30日起陆续开源7大组件，包括预训练代码、后训练代码、训练算子。
这个转变说明华为在调整策略——单靠自身体系做不大，必须借助开源生态。
但差距仍然明显，目前行业主流大模型中，OpenAI的GPT系列，Anthropic 的 Claude系列，谷歌的Gemini系列依然领先，参数规模、多模态能力、生态成熟度都占优，全球月活用户已经超过10亿。
国内的DeepSeek V4，Kimi2.6，智谱GLM5.1，阿里千问Qwen 3.6，豆包Seedance 2.0等大模型版本，无论是在推理效率，中文能力，还是多模态上表现突出，开源生态和开发者社区方面也具有先发优势。
华为盘古的优势在于和昇腾算力的深度绑定——单卡吞吐率是业界主流的2倍。如果你用华为的硬件，盘古的性价比确实最高，但劣势也很明显——生态不够大，开发者社区规模难以和DeepSeek、千问竞争，通用能力与大模型第一梯队有差距。
尽管盘古大模型距离"世界第一"，要走的路还很长。但"世界第一"这种flag，余承东不是第一次立了。
最著名的就是"遥遥领先"——从华为手机到鸿蒙系统，这是他最常用的词。2016年他说华为手机三年内超过苹果，后来确实做到了——2020年华为手机全球出货量一度超越三星登顶第一，虽然因为芯片制裁又掉了下来。
2019年他说鸿蒙系统要成为全球第三大操作系统，这个flag在2026年实现了——鸿蒙设备突破6.6亿，市场份额稳坐安卓和iOS之后第三把交椅。
他说华为智驾是"全世界最强"，这个争议很大，但在ADS 2.0到ADS 5.0的迭代中，华为的确成了国内智驾第一梯队。
有成功也有失败。他早年说过华为要造车、要成为世界第一的PC厂商，这些并没有实现。他在手机芯片上说过"麒麟芯片不会停"，确实没停但性能和产能都受到了影响。
所以余承东的"狂言"成真率不能说100%，但确实不低。
那么余承东这次能成吗？他过去的战绩给了关心华为的人一半的信心。手机做过第一，鸿蒙做到了第三，智驾做到了第一梯队，他有把产品做到行业前列的记录。
但大模型这个战场跟手机不一样。手机是硬件+软件的竞争，华为在硬件上有积累；智驾是算法+硬件的结合，华为的工程能力能发挥。大模型是纯算法+算力的竞争——算力受限是华为最大的短板，余承东自己也承认这一点。
而且竞争对手不会等，OpenAI、DeepSeek、千问都在快速迭代，华为的追赶速度能不能跑赢行业进步速度，存在很大的不确定性。
余承东的字典里没有第二，但现实是——在大模型这个赛道上，华为目前连前五都还没站稳，从"中国第一"到"世界第一"，中间差了不止一个量级。
你们觉得他这次能成吗？
热门跟贴