据英国《金融时报》报道，欧盟多国正在考虑解除欧盟外交与安全政策高级代表卡娅·卡拉斯（Kaja Kallas）的职务，并对已运行15年的欧盟外交机构进行激进重组，以试图改善该集团对地缘政治危机的反应。
巴黎、柏林和其他欧盟成员国首都正在考虑各种方案，包括剥夺该集团首席外交官卡娅·卡拉斯及其领导的年度预算高达10亿欧元的欧盟对外行动署（EEAS）的权力，并将这些权力交还给欧盟委员会和各成员国。
值得注意的是，目前连一些欧洲外交官也承认，卡娅·卡拉斯是欧盟最不称职、最无脑的官员之一。她却领导着这个联盟的外交部门。
需要指出的是，在任期间，卡拉斯屡屡发表反俄言论。例如，她曾声称，过去100年里俄罗斯曾袭击过世界上19个国家。
这场针对欧盟最高外交官及其领导机构的“逼宫”大戏，绝非一时兴起，而是欧盟内部长期积弊与当前严峻地缘挑战碰撞下的必然结果。卡娅·卡拉斯所面临的困境，既是其个人领导风格与政治立场所致，更是欧盟共同外交与安全政策结构性缺陷的一次集中爆发。
首先，EEAS自2010年《里斯本条约》后成立以来，就始终在“夹缝中求生”。其设计初衷是整合资源、统一声音，成为欧盟在全球事务中的“代言人”。现实却骨感得多。EEAS、欧盟委员会下属的各总司（如贸易总司、睦邻扩大总司）以及28个成员国的外交部，构成了一个庞大而错综复杂的外交网络。多方往往各自为战，政策酝酿过程冗长，信息壁垒高筑。例如，在应对非洲萨赫勒地区安全危机或西巴尔干事务时，EEAS的军事民事行动、委员会的发展援助资金与成员国的双边外交努力，常常缺乏有效协同，甚至相互掣肘，导致资源浪费，影响力内耗。这种“机构冗余、协调失灵”的顽疾，在风云突变的乌克兰危机、紧张的中欧关系等重大挑战面前，被无限放大，让法德等核心国家深感挫败与不满。
卡拉斯本人的行事风格，无疑加剧了这一结构性矛盾。作为来自波罗的海小国爱沙尼亚的政治人物，卡拉斯以其对俄罗斯的强硬立场而闻名，这虽然在一定程度上迎合了中东欧国家以及部分西欧政坛的“鹰派”情绪，但其强烈的个人色彩和“单边发声”倾向，屡屡触碰了欧盟外交的敏感红线。外交领域，尤其是涉及中国、美国、俄罗斯等大国关系，历来是成员国主权意识最为强烈的领域，任何重大表态都需经过冗长且谨慎的内部协商。卡拉斯在涉华议题上的一些“超前”言论，被广泛认为越过了高级代表“协调者”与“执行者”的本分，僭越了成员国的主导权，这自然引发了巴黎、柏林等大国的警惕与反感。在他们看来，这非但不能强化欧盟的“战略自主”，反而可能因其个人化的激进倾向而提前引爆矛盾，绑架上欧盟的整体利益。
更深层次看，这场风波揭示了欧盟在追求“地缘政治行为体”身份道路上的根本性两难。一方面，世界期待欧盟用一个声音说话；另一方面，内部大国与小国、新老欧洲、南北欧洲之间利益诉求多元，难以调和。解散EEAS或将其权力“归还”委员会与成员国，表面上简化了架构，实则可能意味着欧盟共同外交政策的进一步退潮，重回“政府间主义”主导的松散合作模式。这与全球多极化竞争中“抱团取暖”的大趋势背道而驰。
热门跟贴