外媒称，伊朗正在发起一场精心策划的行动，以保全黎巴嫩作为其在地中海最后一个影响力堡垒，将该国的命运与同华盛顿的一揽子交易捆绑在一起，旨在按其自身条件而非贝鲁特的条件，结束真主党与以色列的战争。
这一努力正与一项具有历史意义、由美国支持的黎以谈判轨道相冲突。该谈判旨在结束两国边境沿线数十年的冲突，并重新定义这个长期夹在地区敌对国家之间的力量平衡。
贝鲁特并未退缩。总统约瑟夫·奥恩周三告诉路透社：“黎巴嫩的未来掌握在黎巴嫩人手中，而非伊朗——也不是以色列。”他将谈判描述为争夺黎巴嫩主权的斗争。
“与伊朗合作是一回事，但我们不接受伊朗人对我们发号施令，”奥恩说，“我们是一个主权国家。伊朗不能代表我们发言。我们不接受黎巴嫩成为他人战争的战场。”
“我决心推进外交轨道，”他补充道，“没有军事解决方案。我们别无选择，只能通过谈判来结束这场冲突，以色列人也是如此。”
尽管如此，黎巴嫩发现自己陷入了僵局。
真主党已公开拒绝与以色列直接谈判，称其“无耻”，但奥恩表示，该组织并未向政府提交自己结束危机的路线图。
他警告说，如果真主党选择继续处于战争状态，这个什叶派组织将损害其声称要保护的群体，延长这场冲突。冲突于3月2日与伊朗战争同时爆发，并加剧了黎巴嫩的教派和政治断层线。
而德黑兰方面，则将黎巴嫩停火作为与华盛顿达成任何更广泛协议的条件，这使其在一个其被正式排除在外的进程中获得了杠杆。
自2024年底叙利亚总统巴沙尔·阿萨德——德黑兰“抵抗轴心”的主要支柱——被推翻以来，黎巴嫩对伊朗而言变得更加重要。
“黎巴嫩是伊朗抵抗叙事的核心战场，”伦敦国王学院安全研究学院的安德烈亚斯·克里格表示，并将其描述为德黑兰对抗以色列的主要前线以及在整个黎凡特地区行动的基础。
克里格说，本周伊朗为报复对贝鲁特南部郊区的袭击而打击以色列，凸显了这一姿态，表明德黑兰愿意强制执行红线，尤其是在黎巴嫩。这标志着德黑兰首次直接介入真主党-以色列战争。
一名伊朗官员表示，这些红线包括任何削弱真主党的努力、使对黎巴嫩的袭击正常化或针对什叶派地区的行为。该官员称，这一信息已传达给华盛顿和特拉维夫，同时警告称，持续的敌对行动可能会破坏停火努力，并有可能引发更广泛的地区连锁反应，包括对海上咽喉要道的威胁。
一位熟悉美方谈判的黎巴嫩消息人士称，德黑兰对贝鲁特决定独立与以色列谈判感到愤怒，认为此举剥夺了伊朗在与华盛顿对峙中的关键筹码。
华盛顿的谈判几乎没有取得明显进展。
其核心存在严重分歧。黎巴嫩要求以持久停火作为谈判基础，从而达成以色列完全撤军，并在黎巴嫩军队监督下让数十万流离失所的平民返回。
以色列则要求真主党解除武装——至少在黎巴嫩南部——并在放弃被占领土之前证明其武装已被解除。
两位要求匿名的黎巴嫩官员将同以色列的谈判描述为曲折艰难。在上周一次持续五小时的会议后，黎巴嫩谈判代表得出结论，以色列不准备做出让步。首席谈判代表西蒙·卡拉姆告知美国调解人，谈判应暂停，随即离开了房间。直到美国国务卿马可·鲁比奥和副总统JD·万斯直接干预后，会议才得以恢复。
这产生了一个被黎巴嫩官员描述为“最后通牒式的、要么接受要么放弃的方案”，且缺乏细节。
该方案提议，以真主党停止敌对行动并从黎巴嫩南部撤出作为第一步，以此实现停火。与四月早些时候宣布的停火一样，它没有明确提及以色列撤军。
鲁比奥本月指责伊朗试图阻挠谈判。
对于本月即将举行的会谈，贝鲁特提议平行推进两个轨道：以色列撤军和黎巴嫩国家权力的逐步延伸。黎巴嫩官员表示，这两个轨道必须同时进行。
他们表示，停火将触发一个24小时的最后期限，要求真主党开始撤离，以便建立“试点区”，首先从博福特城堡周围开始。随后，以色列军队将逐个区域撤出，黎巴嫩军队将进行部署，在国际重建努力的支持下，流离失所的平民将开始返回。
真主党迅速拒绝了该计划，并公开将其描述为向以色列条件投降。
一位熟悉真主党立场的黎巴嫩消息人士称，华盛顿的谈判轨道不会取得任何结果，它将一个不愿停止进攻的以色列与一个对该组织没有权威的黎巴嫩代表团对立起来。
他表示，真正的谈判只有在美伊协议达成停火后才会开始，届时黎巴嫩将推动以色列撤军，而以色列则将寻求解决真主党武器问题的安全安排——在战争持续期间，真主党领导层还不准备面对这个问题。
这两位官员表示，贝鲁特的立场因西方和阿拉伯国家日益增长的支持以及国内（什叶派社区外）罕见的共识而得到加强，该共识支持一条不受伊朗掌控的独立国家轨道。
黎巴嫩政府现在必须设法在以色列坚持解散真主党与伊朗决心保全其作为地区杠杆之间找到一条道路。
持续的僵局可能会固化黎巴嫩南部的新现实，可能阻止大量什叶派人口返回。
热门跟贴