美国共和党参议员林赛·格雷厄姆公开反对向伊朗提供3000亿美元重建资金，并警告白宫，如果伊朗现政权还在台上，现在谈重建援助就是一个严重错误。

打开网易新闻 查看精彩图片

这番表态直接把美国国内围绕伊朗问题的分歧摆到了台面上。

一边是外界不断传出的“美伊可能达成新协议”。

另一边是特朗普最核心盟友之一公开站出来踩下刹车。

当地时间6月12日，格雷厄姆在社交平台X发文称，他很高兴特朗普已经否认伊朗媒体此前披露的所谓协议内容。

在格雷厄姆看来，如果协议真的像伊朗媒体描述的那样，美国不仅不会赢，反而是在给德黑兰输血。

格雷厄姆用了一个极具冲击力的比喻。

他说，如果伊朗现政权继续执政，美国却拿出3000亿美元帮助伊朗重建，就像二战结束前给纳粹德国发放马歇尔计划一样荒唐。

这句话迅速成为美国政坛当天最受关注的表态之一。

因为3000亿美元不是一个普通数字。

作为对比，美国著名的马歇尔计划从1948年至1952年总计向欧洲提供约130亿美元援助。

按今天购买力换算，大约相当于1500亿至1800亿美元。

换句话说。

传闻中的伊朗重建基金规模甚至超过当年的马歇尔计划。

而这正是格雷厄姆无法接受的地方。

他认为，美国军方刚刚通过空袭和海上封锁削弱伊朗，现在却讨论给伊朗送钱，前后逻辑完全冲突。

格雷厄姆同时对伊朗核问题提出更强硬要求。

他说，特朗普提出的“零铀浓缩”红线必须保留。

任何允许伊朗继续进行铀浓缩活动的协议，都可能重蹈2015年伊核协议的覆辙。

2015年，美国、俄罗斯、中国、英国、法国、德国与伊朗签署伊核协议。

协议允许伊朗保留有限铀浓缩能力。

2018年，特朗普宣布退出协议。

此后，美伊关系持续恶化。

如今双方再次传出谈判消息。

但华盛顿内部显然并没有形成统一意见。

格雷厄姆还强调，未来无论达成什么协议，都必须提交美国国会审查和批准。

这意味着即使白宫愿意推动新协议，也未必能够顺利过关。

从目前情况看。

伊朗想获得经济松绑。

美国想彻底堵死伊朗核能力。

双方要跨过的距离，远比数字看上去更远。

而3000亿美元这个数字刚刚出现。

华盛顿内部已经先吵起来了。

消息来源：美国参议员林赛·格雷厄姆X平台声明、路透社、美国国会公开资料。