日前，韩国总统李在明在谈及日韩合作时，撂下一句硬话：必须先解决历史恩怨，短期内绝不可能扩大军事合作。这话一出，等于直接断了日本首相高市早苗想推进“日韩军事绑定”的非分之想。
李在明解释时打了个戳心的比方：“这就像一个人被揍到住院，袭击者却要求握手言和、既往不咎。难道仅仅因为有必要，就能重归于好吗？真正的朋友，得先真心说句抱歉。”这话瞬间戳中了无数韩国人的痛点，也让外界看清：即便韩日关系有回暖迹象，即便美国天天催着搞安全合作，历史这道坎，李在明可不像尹锡悦那样轻易跨过去。
国内压力之外，中国因素也是关键。韩国高度依赖外部市场，中国长期是它最大的贸易伙伴。李在明上台后多次强调，韩国不能把中国当敌人，要妥善处理对华关系。现在中日关系的状况大家都看在眼里，李在明不可能在这个时候跟日本贴得太近。
更重要的是，日韩军事合作从来不是双边问题。它是美日韩安全体系的一部分，而这个体系明摆着是针对中国的。如果李在明同意加强合作，在中方看来，就是帮美国在西太围堵中国。这和尹锡悦的外交思路完全不同：尹锡悦死抱韩美同盟和日美韩合作，李在明则更讲平衡，既要维持韩美关系，又要稳定对华关系。他得给中方释放信号：韩国不会无条件跟着美国走，更不会成为围堵中国的棋子。
还有一个因素：高市早苗政权本身就不稳。伊朗战争爆发后，日本能源短缺导致物价飞涨，高市政府的支持率跌到了执政以来的低谷。日媒《东洋经济》甚至透露，自民党内部都觉得高市挺不过今年秋天，麻生太郎已经在酝酿“后高市时代”的人选。
对李在明来说，这时候跟日本搞重大军事合作，风险太大了。万一高市倒台，韩国今天的让步，未来未必能换来日本的稳定回应。他可不想贸然押注一个随时可能垮台的政府。与其急着推进合作，不如先维持现状，看看日本政局的变化再说。
当然，李在明心里也清楚：不管是高市继续掌权，还是换谁上来，日本右翼化的风向都不会变，那句欠中韩的道歉，恐怕永远都等不到。
说到底，李在明重提历史恩怨，其实是个“一石三鸟”的策略：既安抚了国内的民族情绪，又回应了美国的压力，还给中方吃了颗定心丸。这种平衡术，确实比尹锡悦的“一边倒”要高明得多。
你觉得李在明的做法是明智还是保守？是该坚持历史底线，还是为了现实利益妥协？评论区聊聊你的看法！
热门跟贴