预计,美国空军将在2020年代剩余时间及2030年代内,将加大其剩余B-1B“枪骑兵”战略轰炸机在太平洋地区的部署力度,因为AGM-158C远程反舰导弹的整合使该机在许多方面成为西方世界最具威胁对手水面舰队的能力。
应该说,B-1B“枪骑兵”战略轰炸机是美军呈现出的一种非对称资产,使美军能够更有效地应对该地区高端对手的水面舰队日益增长的主导地位,尤其是其新一代驱逐舰的服役速度接近美国的5倍。
不得不说,B-1B是正经的战略轰炸机,变后掠翼、超音速、载弹量碾压。轰-6K的底子是苏联五十年代的图-16,亚音速飞行,不隐身,载弹量不到B-1B一半。
拿平台比平台,轰-6K根本不配跟B-1B坐一桌。但太平洋反舰作战不是比谁飞机漂亮,是比谁导弹先到、谁导弹拦不住。这个维度上,答案完全反过来。
先看弹药。B-1B挂的是LRASM,亚音速,射程900公里,450公斤弹头,有一定隐身能力。这导弹欺负防空薄弱的对手很好用,但对高端对手的防空体系就是另一回事了。红旗-9B、红旗-20加上055大盾舰的拦截网络,对亚音速目标的拦截概率相当可观。
LRASM飞得慢是原罪,900公里射程看着不短,但B-1B必须突入第一岛链以内才能发射,这片空域在歼-16和歼-20的巡逻范围内,B-1B没有隐身能力,被发现就被锁定。
轰-6K挂的是鹰击-21,2000公里射程,6马赫巡航速度,10马赫末端突防。这不是同一个量级的武器。轰-6K在对手海岸线以内发射,鹰击-21就能覆盖第一、第二岛链之间的大片海域,B-1B的起飞基地关岛都在射程边缘。
目前五角大楼自己都承认对鹰击-21没有有效拦截手段。美军的高超音速武器项目至今未能量产,暗鹰还在测试,ARRW暂停又恢复。没有对等武器就没有对等威慑。
再看数量。轰-6系列约200架,B-1B现役不到45架,五比一。数量本身就是战斗力。B-1B维护要求极高,妥善率长期低迷,能同时出动的数量更少。轰-6K结构简单、维护方便、出勤率高,战时能持续轮番出击。
B-1B的航程和载弹量优势是真实存在的,但这两项优势在反舰场景下打了折扣。非隐身轰炸机在高强度对抗中只能防区外发射,载弹量再大也受限于导弹挂载能力。
B-1B最多挂24枚LRASM,轰-6K挂2到4枚鹰击-21加鹰击-12,单次打击密度B-1B占优。但鹰击-21一枚命中就能瘫痪大型舰艇,LRASM的450公斤弹头对万吨巨舰可能需要多枚才能达到同等毁伤。密度换不回质量差。
本质上,这是一场导弹代差的较量。亚音速隐身对阵高超音速突防,前者是冷战末期技术路线的延伸,后者是全新的杀伤逻辑。平台只是导弹的卡车,卡车再豪华,货物不行就是不行。
尽管轰-6K不如B-1B全面,但我们军工专攻远程反舰这一条线,鹰击-21就是这条线上的尖刀。在西太平洋这个特定战场,轰-6K加鹰击-21的反舰组合对B-1B加LRASM形成代际压制。这不是意气之争,是技术路线的选择结果。
热门跟贴