在千年的历史长河中，君主制遭遇了先发展后倒退的历史趋势，尤其在宋代以后君主制更是进入到了一种病态的倒退之中。在千年历史长河中君主制创造过文景之治的盛世长歌，也经历过晚清时期将一个民族带向深渊的君主制低谷。同样是君主制，为何在汉唐时期君主制能够将一个王朝带向顶峰，而到了明清时期却成就了民族至暗时刻，游牧民族入住中原成为了家常便饭，各种不平等条约更是开创了千年屈辱的先河。一个人口千万的帝国却被英法几万人如遇无人之境呢？下面，我们就来说下君主制的变迁和衰落。
首先，就是君主制的形成雏形。在夏商周时期，虽然这些王是天下共主，但实际控制权还在诸侯手里。而君主制的真正形成是在秦朝，于是秦始皇妄图建立一套可以传到万世的基业。他的方式就是政由己出，然后以长城军团对抗匈奴，以关中军团威慑百姓，以南越军团震慑百越。他的想法是好的，但就是不太现实。政由己的前提是皇帝能够维持一个王朝的运行，但很显然秦朝并不是每个君主都是秦始皇。到了秦二世时这套系统就崩了，秦朝运行机器停滞导致各种矛盾被激发，而南越军团也摆脱了大秦的统治，最终秦朝快速走向了灭亡。
然后项羽开始崛起，他看到秦朝的那一套是行不通的，然后他又妄想恢复西周的分封制，而这就是典型的静态思维。这就像一个大学生当班长，结果发现以前的班规制定失败而让班级异常混乱。结果他想到自己在幼儿园时那一套方式很好，于是就打算在大学生的班级里实行幼儿园管理方式，最终自然是一塌糊涂。项羽的错误就是拿百年前的管理方式去管理百年后的人，这和用幼儿园的管理方式管理大学生又有什么区别呢？因此，项羽的失败就是一种必然，最终分封不久各诸侯就为了利益大打出手，伴随着楚汉战争的结束，项羽的尝试也以失败告终了。
其次，就是君主制的发展。在汉高祖刘邦建立汉朝以后，他实行了一系列君主制时代的措施。在治理朝政上他实行用专业的人干专业的事，在百姓方面也是如此。皇帝实行黄老之学不干预百姓的农业生产。事实上这种方式是最好的帝王智慧，或许每个人都做不了秦始皇，但每个君王却都可以躺平无为而治。因此这就是一套分权思想，后来更是诞生了三省六部制，这时候的君主制更像是一个规则。因此整个王朝是在君主制的影响下不断发展的，比如怛罗斯之战、白江口之战以及遣唐使和唐朝的影响力，这些结果都是不会骗人的。
那么这么好的制度，慢慢走向衰落的原因，就是因为君主制的本质就是人治。纵观一个皇帝手下有很多深耕几十年的老臣，他们从中央到地方只手遮天。而一个王朝更是有数不胜数这样的豪绅集团，而历史上王朝更迭更是家常便饭，因此世家大族便是人治的衍生品。比如关陇贵族就是崛起于北魏六镇起义，他们通过军事才能走向历史舞台。而且对于有才能的人来说，他们为什么要给皇帝打工呢？自己做皇帝不香吗？而五代十国的藩镇割据就是将这套制度肢解得体无完肤，事实上君主制这时候已经不合时宜了，跟不上人的思维觉醒了。
最后，就是宋代以后君主制的衰落了。宋代以后的王朝架构与其说是一种王朝发展模式，不如说是一种纠错机制。这就好比，一个人为了预防生病，提前就把感冒药和发烧药吃了一样。事实上，这就是一种思想的愚昧，文人治国的弊端开始暴露，对于文人的良好待遇成为了压在百姓头上的负担形成冗费，对于文人的特权成为了他们腐朽不堪的依仗，从蔡京开始，大规模的贪腐之辈开始盛行，更可怕的是这套制度束缚了将军的手脚，军事上开始屡战屡败。而且虽然武人没有专权，但文人史弥远专权也不可避免，这套纠错机制不仅没制止错误的发生，反而产生很多新的问题。
而到了明清，这套制度彻底沦为了一种极端暴力制度。他们对百姓采用严格控制和愚昧的方式，对待臣子也是恐惧与利益共存。比如明朝就是如此，低薪严法的结果就是每个臣子都触犯了大明律，而处不处理你就看你是否是皇帝的鹰犬。这时候法治已经彻底沦为了人治的借口，整个王朝开始崩塌。你不拿百姓当人看，百姓谁会在乎你的死活呢？因此百姓对于王朝的死活作壁上观，对于官员来说，他们对于皇帝拿捏臣子的手段一清二楚。既然你把臣子当鹰犬，那么他们还要啥脸面呢？于是这就加快了他们疯狂敛财的脚步。然后这些触犯律法的臣子盘根错节反而成为了拿捏皇帝的手段。
明朝后期，崇祯明知道大量的财富在权贵手里却无可奈何，如果崇祯像李自成一样屠杀权贵，那就会像权贵背叛不断有将领投降，更甚者举城投降甚至他们废掉皇帝也不是不可能。清代后期也是如此，从东南五省互保拒绝执行清廷的任命到臣子和百姓见风使舵一样。今天辛亥革命大清的官成了革命党，百姓也成了新时代的百姓。明天张勋复辟，这些人再摇身一变戴上假辫子成为了大清的忠臣，百姓也夹道欢迎成为了大清的百姓。而事实上这种情况在当时很常见，君主制这个体系已经完全走在了一个民族的对立面。整个民族对于君主制的态度就是：麻木、趋利、苟存、逢迎和逃离。整个大清百年来人才凋敝，而辛亥革命仅仅数年从建筑到文学再到化学，各种人才如雨后春笋，几十年的人才影响力足以超越百年浑噩，这便是对君主制最好的讽刺。
热门跟贴