美军在中东的军事压力越来越大，历史上的旧案也被重新提了出来，“自由号”事件最引人们关注，共和党的一些议员，近期公开要求重新审查此案，希望能够把当年没有讲清楚的事情搞明白，也给幸存者一个更明确的答案。
事件发生在第三次中东战争，也就是1967年这场冲突快结束的时候，当时美军自由号情报舰正在地中东部海域、西奈半岛附近的公海上进行电子侦察任务。
根据公开资料显示，该船的主要职责并不是作战，而是利用船上的电子监听设备，对周边交战方的无线电通讯进行监测和记录。
从船只配置上看，“自由号”的武装能力较弱，更多是情报收集平台，而不是一线战斗舰艇，也正因为如此，在当时战场上它的弱点就显得特别突出。
冲突发生的过程多方记录大体一致，但是细节一直有争议，事发当日以色列的飞机和鱼雷艇相继对“自由号”进行攻击，开始是空袭，之后水面舰只也加入进来，持续时间较长，美方船员在回忆中说整个过程是非常突然的，并且攻击强度越来越大。
事后调查报告上记载舰体有凝固汽油弹爆炸痕迹，甲板各处被烧毁，救生设备在袭击中也被摧毁，救生筏就是其中之一，幸存者说这使许多试图逃船的船员失去了一般性的生存条件，造成伤亡扩大，结果这次事故造成34名美军士兵死亡，174人受伤。
令人诟病的是之后处理的过程，自由号发出求救信号以后，美军确实派出了支援力量，战机也做好了前往救援的准备。
但是这些支援力量被命令中途折返，这个决定多年以后依然引起争议，一些参加者和历史研究人员认为，撤回命令背后还存在更为复杂的政治因素，并非单纯的战术判断。
当时美国政府把事件定性为误击，以色列认为这是战场上的误判，为此向美国道歉并赔偿损失，美国官方调查之后也接受了这个说法，并没有继续追责，当时很快确定了处理方式，但也埋下了长期争议的种子。
现在共和党部分议员重提自由号事件，说到底不是单纯对历史的责任追究，更像是现实政治压力下的反弹，在美以关系和伊朗局势同时紧张的时候，提出这一话题本身就十分敏感。
就美国国内政治来说，提出重新调查的议员不是随意发声，他们代表的是对现政府中东政策、以色列政策不满的一群人，这种不满不是直接指向以色列本身，而是认为美国在很多重要的问题上被牵着走，没有自主调整的空间。
问题的核心就是现实局势失控感，对特朗普政府来说，目前在中东的主要目标已经很清楚了，一方面是要遏制伊朗的核计划，至少要让高丰度浓缩铀的问题得到控制，另一方面是保证霍尔木兹海峡的航运安全，因为这直接关系到国际油价、美国国内通胀压力和更现实的选情表现。
中东局势一旦恶化，连锁反应很快就会影响到能源市场和国内经济。
但实际上美国并没有完全控制节奏，以色列方面的战略目标同美国不一样，内塔尼亚胡政府更倾向于将伊朗视为长期的结构性威胁，而不是通过阶段性谈判就能解决的问题。
因此只要现政权存在，以色列的安全风险就不会消失，他们就会采取更加强硬的手段，而不愿意接受谈判式的缓和方案。
以色列更希望看到的是对伊朗施加持续的压力，在条件合适的时候推动政权层面的改变，而不是简单的核问题协议，这种目标上的不同，就很容易造成美伊谈判时产生冲突。
在某些重要的谈判窗口期，美国会用外交手段将局势压到可控范围内，但是以色列对中东其他方向进行军事打击的行为，尤其是针对黎巴嫩、叙利亚等地目标展开的行动，往往会迅速地加剧局势的不确定性，一次局部冲突很容易造成区域范围内的连锁反应，打断正在推进的谈判进程。
于是美国一边在谈判桌前谈论协议，而另一边战场局势却愈发紧张，谈判空间也逐步变小。
从效果上看，会造成美国国内对于政策评价的直接影响，外部形势一旦无法被稳定控制的话，质疑的声音就会变多，对盟友关系、战略协调机制的质疑也会随之增加，这就为“翻旧账”这种行为提供了一个现实的基础，至于最后会怎样收尾，我们还是看下中东局势最后怎么变化吧。
热门跟贴