6月9日的安理会公开会上一场反常的投票让全场都愣住了，中俄两个常任理事国投下反对票，最后结果却是11票赞成继续审议伊核相关议程，2票弃权。
反对直接成了无效票，连外交场合都罕见的重话都抛了出来，这背后到底藏着怎样的博弈？
很多人以为常任理事国的一票否决权是万能定海神针，但这次偏偏踩了规则空子，俄罗斯代表一开场就提了终止会议的动议理由很硬气。
相关决议去年就过了法律有效期，安理会根本没权限继续审议，按规则只要这个动议通过，当天的会就开不成。
可安理会的程序性事项投票和实质性事项完全不一样，压根用不上一票否决权，只要拿到9票赞成就能过关。
15个理事国投票结束后，11票赞成继续开会，直接架空了中俄的反对票，剩下两国干脆弃权摆明了看风向，这个结果亮出来的瞬间在场不少人都没反应过来。
这件事的根子其实藏着2018年的旧账，当年有大国单方面宣布退出伊核协议，从那以后波斯湾上空就没真正消停过。
各方本来坐下来谈判，局势眼看着就要稳住，结果被直接打乱，这次美西方强行开这个会，目的早就摆在台面上了。
借安理会这块金字招牌，给延续对伊朗的制裁找合法背书，把快速恢复制裁的事堂而皇之地摆上台面。
可问题是所谓的快速恢复制裁机制，在安理会内部从来没达成过共识，伊朗更不是软柿子，德黑兰早就多次放话绝不会在极限施压面前低头，哪有你想制裁就制裁、想谈判就谈判的好事？
美国嘴上说着愿意谈判，军舰却天天在波斯湾转悠，制裁清单越拉越长，这种操作自然得不到中俄的认可。
轮到我国代表大使发言时他语气凝重一点弯都没绕，他直接摊牌称我国对这次投票结果感到失望。
外交场合说失望已是不撕破脸的最严厉表态，平时各国表态大多用遗憾关切留有余地，真说出失望基本就是公开把不满甩在脸上，是不撕破脸前提下能给出的最严厉评价。
我国的立场站得非常稳，伊核相关决议去年10月18日就已到期，安理会继续审议根本没有法律基础。
个别国家刻意无视安理会成员间的严重分歧，硬要把自己的议程塞进来，这种做法解决不了任何实际问题，只会把安理会内部的分裂越撕越大，把本该维护和平的平台变成个别国家想扔就扔的工具。
从2018年退群到现在美西方一直想绕过多边规则施压伊朗，这次用程序性投票绕过否决权，本质就是把安理会规则当成了手中的枪。
说到底现在的安理会已经有点变味：当初各国约定的大国一致维护和平，早就被抛在一边，少数国家握着多数票，想推什么议程就推什么，即便占理的少数方也在程序操作面前没什么发力空间。
这显然是个死循环，越是强推分歧就越大，分歧越大事情越办不成，事情越办不成，大家对这个平台的信心就越弱，最后安理会的公信力一点点流失，多边外交成了名存实亡的空架子。
6月9日的11比 2投票结果，像一根刺扎在每一个相信国际规则的人心里，美西方靠票数赢了这一局，却可能在道义和全球共识上输得更多。
中东局势本就紧绷，一丁点火星都能引发连锁爆炸，强推制裁只会把整个地区往战争边缘推。
我国的失望可不是随口应付的外交客套话，更像一声无奈的叹息：当下想靠对话协商解决分歧，比很多人想得要难。
连安理会自身的公信力都在流失，要是大家都不认可这个平台的公正性，全世界的和平与安全靠一个空架子来维护实在离谱。
要是安理会真变成了少数国家的表决工具，最后全世界都得为这场博弈买单，没人能全身而退。
这次会议照常召开该争的一点没少，但这次投票撕开的多边机制遮羞布，已经没人能假装看不见。
热门跟贴