新智元报道
【新智元导读】刚刚，Anthropic开始退款，截止日期为6月20日！美国一纸禁令，最强AI模型Fable 5说没就没，虽说能退款很好，但大多数用户，还是最想让它回来。
Anthropic，开始给用户退钱了！
就在今天，美国封禁了Claude Fable 5。
Anthropic随即决定面向所有用户关闭该模型，开启退款服务，截止日期为6月20日。
知道这个消息的网友们，激动地在全网奔走相告。
退款截止日期：6月20日
如需取消订阅，请务必使用电脑端浏览器操作，手机客户端无法完成。打开对应通知邮件，按照页面提示点击取消订阅即可。
注意，退款截止时间，是2026年6月20日晚上11点59分。
另外，苹果通道用户请注意：如果你此前是通过Apple Store苹果应用内购买订阅的，Anthropic无权直接处理，退款只能且必须通过Apple官方支持渠道申请。
根据网上的信息，目前已经有部分用户收到了电子邮件折扣，但并非所有用户都能收到，其他用户则需要通过客服聊天手动申请。
用户炸锅
我充了220刀，就玩了一天？！
退款通道一开，海内外社区都沸腾了。
退款，看起来是好事。
但其实大多数网友，真正想要的，是让Fable 5回来。
而且，Anthropic骚操作还是不少。
很多付了220刀的用户，发现只能退回一半的钱。
有网友愤怒地表示：「我就是为了玩Fable 5，特意花220美元升级了Max 20x。结果模型没了！点击退款，居然告诉我只能按比例退回升级部分的差价，基础订阅不给退，而且直接把访问权限全部收回，连降级回基础版都不行！」
甚至有人发现，自己被判定不符合退款条件，因为取消订阅得太快了。
而更多清醒的网友，则是从Anthropic如此大张旗鼓的全球退款中，解读出了一层绝望的信号：Fable 5，短期内应该是回不来了。
还有很多人想对Anthropic说：不作死就不会死。
谁在背后捅了Anthropic刀子？
所以，到底是谁让Fable 5被判死刑的？
触发这一切的，是一次演示。
据Axios报道，「另一家公司」向美国商务部演示了一种攻破Fable 5的方法。
华尔街日报称那家公司是亚马逊。
在演示中，他们成功证明：尽管Anthropic宣称做过超过1000小时的红队测试，但只要输入一段特定的神秘代码，就能瞬间解除Fable 5的所有安全限制，任人指挥。
看完演示的华盛顿官员们，当场被惊出了一身冷汗。
得知此事的Anthropic迅速展开反击：
对方展示的根本不是什么通用越狱，那只是一个极度狭窄、非通用的漏洞！本质只是让模型去读取一个特定的代码库并修复漏洞。
当我们亲自去审查这次演示时，发现的不过是少量先前已知的、次要的漏洞。
更狠的是，Anthropic直接开启了无差别攻击，把整个行业拉下水。
「包括GPT-5.5在内的其他公开模型，甚至不需要越狱就能暴露同类问题！拿一个全行业都无法完美解决的边界漏洞来封杀我们，这完全是不可理喻！」
但华盛顿不这么想。在6月9日发布之前，政府就曾私下极力劝阻过Anthropic，要求他们不要部署这两个模型。
果然，劝说失败后，出口管制信函就来了。
Dario一语成谶：这次玩大了
好笑的是，Dario居然一语成谶了。
长期以来，他们一直在主动寻求监管。
6月10日，Dario还这么写道：政府应该有权阻止或禁止高风险模型的部署。
这次，他成功了。
几个月前，奥特曼嘲讽过这种茶里茶气的做法，说这就像「Anthropic造了一颗炸弹，然后再卖你一个防弹掩体」。
安全研究员Peter Girnus嘲讽道：你们天天营销自己制造炸弹，现在商务部已正式认定它就是炸弹。
外媒TechCrunch的标题最逗了：《Anthropic的安全警告，可能刚刚反噬了它自己——美国政府拔了它最强AI的电源》。
这一次，Anthropic生动地解释了，什么叫玩火自焚。
而真正让Anthropic伤筋动骨的，是整件事情的时间点。
Anthropic已于6月1日以约9650亿美元的估值秘密提交IPO申请，目标秋季上市，年化收入已攀升至470亿美元。
这本应是一个完美的上市故事，然而现在楼塌了。
在流动性较差的二级市场上，Anthropic的股价一天之内下跌了数个百分比。
对于投资者来说，风险评估里从此多了一行新内容：最有价值的产品，没准就会一夜禁用。
Fable 5还会复活吗？无人知道。
这次，Anthropic一不小心玩脱了。
参考资料：
https://x.com/robinebers/status/2065751990228136427
https://x.com/kimmonismus/status/2065774154968711429
https://x.com/gothburz/status/2065601302705398034
https://deaination.substack.com/p/directionally-bad-issue-005
编辑：大卫
热门跟贴