美国将大规模从欧洲撤军，为何特朗普要放弃欧洲这一盟友，这会对欧洲安全格局造成怎样的冲击？谁又是美欧关系破裂的最大得利者？
欧洲或许也想不到，特朗普不是说说而已，而是真的要彻底改变美欧之间的传统安全关系。据观察者网报道，美媒《纽约时报》获取了一份关于美军削减在欧军机以及舰艇部署数量的计划。未来一段时间里，美国在欧洲部署的F-16以及F-15E战斗机数量，将削减至100架左右，海上侦察机数量减少至15架，所有空中加油机全部撤回，一艘航母以及配备的潜艇、舰载机全部撤回，两支轰炸机编队只保留一支。
也就是说，美国将大幅削弱在欧军事部署。或者说，减少在北约体系下美国的军事存在。为何特朗普要这么做？目前来看，离不开三大因素。
第一，美国对包括北约在内的所有盟友的态度，已经出现了明显变化。在特朗普看来，过去美国承担了太多原本与美国安全利益关联不大的防务责任，如今美国不再寻求全球霸主地位，自身还面临诸多困境，所以盟友们要想再从美国获得安全保障，就必须拿出真金白银。但现实是，北约成员国大多是欧洲国家，他们现在面临的经济发展困境，比美国还严峻。
根据IMF统计的数据，2024年欧盟GDP增速只有0.9%，德国等经济体甚至陷入零增长。各国还普遍面临着通胀问题以及高债务。此外，欧盟还有占GDP总量接近30%的社会福利支出，各国普遍不敢在这个议题上调整政策，以满足特朗普将军费开支提升至GDP5%的目标，否则很有可能会丢失大量选票。
第二，格陵兰岛问题。今年年初，美国和欧洲国家，因为格陵兰岛问题爆发了激烈争端。德国等北约成员国，甚至扬言要增加在格陵兰岛的军事部署。在特朗普看来，欧洲在格陵兰岛问题成了阻碍。
第三，中东问题上，欧洲的表现令美国十分不满。以往美国在中东地区开展军事行动，往往都会在北约体系下开展，英国、法国等部分国家，都会派出军事力量协助美军的行动。但这次美国对伊朗动手前，并未与盟友协调。不过特朗普想要使用部署在欧洲的美军力量，支持对伊军事行动时，却遭到了欧洲国家的拒绝。例如西班牙拒绝美国使用其境内的机场，用于对伊朗的袭击，特朗普还一度威胁，要对西班牙加征关税。
霍尔木兹海峡通航受阻后，特朗普也曾多次喊话欧洲，派遣军事力量来打通这条航道，但欧洲国家普遍持观望态度。法国、英国虽然也松了口，表示将部署海面力量进入霍尔木兹海峡护航，但这些行动只会在美伊真正达成协议后才会展开。在特朗普眼中，欧洲一边享受着美国提供的安全保护，另一边却又拒绝为美国提供预期中的帮助。所以对继续维持美欧安全体系，特朗普的兴趣不大。既然美欧政治关系已经走向破裂，那么美军继续在欧洲部署的必要性就大大下降。这次大规模撤军计划，其实就是特朗普在告诉欧洲，这就是不听美国话的后果。
对欧洲来说，这毫无疑问就是一个无解的“死局”。如果积极回应特朗普的诉求，那么就要承受更大的财政压力。如果任由美军撤出而无动于衷，欧洲的安全体系将出现巨大漏洞。过去这些年里，欧洲在安全上极为依赖美国，有些国家甚至到了武备废弛的地步，防务基本全靠北约的第五条款。
当然，欧洲也并非完全无所作为。特朗普重返白宫后，法德等欧洲“领头羊”，一直在寻求防务自主。但除了法国等个别国家具备自主军工能力外，其余国家短期内难以建立起可靠的防务体系。
如今美欧关系走向破裂，没有了美国撑腰的北约，其威慑力必将大打折扣，而最大的得利者，毫无疑问就是俄罗斯。自苏联解体后，俄罗斯最大的外部威胁，便是美国主导的北约体系。也正是北约的不断东扩，严重压缩俄罗斯的战略生存空间，才引发了这场持续了多年的俄乌冲突。如今美国有意削弱在欧洲的军事存在，俄罗斯的安全压力将有所缓解。
热门跟贴