湖北学者说：“黄梅戏起源于湖北黄梅，发展于安徽安庆。”安徽学者说：“淡化起源争议，共同传承发展。”
这两句话，如果放在一起看，其实可以合成四个字——“鄂源皖兴”。湖北是源头，安徽是兴盛之地。这是学界多年来的共识，也是两省理性派人士都想推动的“最大公约数”。
但为什么这个共识，一到网上就炸？
因为“共识”是学者的，不是网友的。学者的共识需要“分寸感”，网友不需要。网友只需要“我的就是我的，你的就是你的”，不接受“部分是你的，部分是我的”。
对湖北网友来说，“鄂源皖兴”里“鄂源”两个字就够了，后面“皖兴”是多余的——你兴不兴关我什么事？你兴了也是从我这儿传过去的。对安徽网友来说，“皖兴”就够了，前面“鄂源”是多余的——你那个源，谁知道是不是真的？就算真的，也是我们让它活下来的。
你看，同一个词，两边的解读完全不一样。湖北人把“鄂源皖兴”理解为“湖北生，安徽养”；安徽人理解为“湖北生了不管，安徽养大成人”。侧重点不同，火药味就来了。
更深层的原因是：两省对“文化主权”的理解不同。湖北要的是“历史所有权”——谁先谁后，这是个名分问题，不能含糊。安徽要的是“现实话语权”——现在全国人民提到黄梅戏，想到的是安庆、是安徽，你不能用一个“起源”就把我们的功劳抹了。
这两种诉求本身不矛盾，但被网络放大后，就成了你死我活的零和博弈。你说“鄂源”，我就觉得你在否定“皖兴”；你说“皖兴”，我就觉得你在否定“鄂源”。其实谁也没否定谁，但在情绪面前，理性不值一提。
“鄂源皖兴”四个字，像一面镜子。照出了学者与网民的鸿沟，照出了理性与情绪的对抗，也照出了地域自豪感这把双刃剑——它能让人爱上自己的文化，也能让人恨上别人的文化。
什么时候这两省网友能坐下来，心平气和地说一句“你源我兴，咱俩都牛”？不知道。但至少现在，这四个字一出口，评论区必炸。
共识还在，只是没人敢说了。
热门跟贴