还有一些图片公司和字体公司，全国到处起诉，专门欺负恐吓小商家，靠着起诉赚钱，对社会毫无贡献，就是诉讼流氓公司，这样起诉，法院就不应该受理。

打开网易新闻 查看精彩图片

最近河南南阳一对夫妻开小面馆被起诉的事，看得无数普通人心里发凉。

两个普通人踏踏实实做生意，开了两年的小店，取名渝见小面，结果被广州上市连锁品牌遇见小面一纸诉状告上法庭。

原本安稳经营的小面馆被迫停业，小两口整日焦虑奔波，好好的小生意彻底被打乱。

这件事在网上发酵后，争议从未停止。

没人否认小店名字确实和连锁品牌读音相近，有轻微蹭热度的嫌疑，但所有普通人都清楚，这两者完全是两码事。

可就是这样一场毫无实质损害、纯属资本碾压小人物的官司，不仅企业执意追责，法院还予以立案，让人忍不住想问：如今的维权，到底是守护正当权益，还是变成了强势方欺负弱势方的工具？

打开网易新闻 查看精彩图片

一、夫妻小店的轻微蹭名，根本伤不到连锁品牌分毫

南阳这家渝见小面，就是最普通的社区夫妻店，辐射范围不过周边几百米，客源全是附近街坊邻里。

大家进店吃面，要么是认可店家的手艺和服务，要么是就近方便，没人会冲着所谓的“遇见小面”品牌慕名而来。

从市场竞争角度来说，这家小店对上市连锁品牌没有任何威胁。

首先体量天差地别，连锁品牌门店遍布全国，客源、供应链、品牌影响力都是顶级水平，而乡镇社区小店只求安稳糊口。

其次两者不存在客源争夺，下沉社区的低价小面馆，和城市商圈的连锁门店，服务的是完全不同的消费群体。

哪怕遇见小面在这家小店对面开一家直营店，也不会被这家小店影响生意。

所谓的商标侵权、品牌抹黑、营收受损，全部都是无稽之谈。

小店既没有冒用品牌logo，也没有照搬经营模式，更没有误导消费者加盟，仅仅是读音相似，完全不足以对大品牌造成任何负面影响。

说白了，就算小店刻意蹭了一点热度，这点微弱的流量，对上市企业而言微乎其微，根本不值一提。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

二、上市公司死磕小微商户，本质就是为富不仁

熟知餐饮行业的人都清楚，小微餐饮门店生存有多难。

房租、水电、食材、人工层层压身，一年到头起早贪黑，到手利润寥寥无几，抗风险能力极低。

一旦摊上官司，哪怕最后胜诉，耗费的律师费、时间精力，都足以让一家小面馆元气大伤，甚至直接倒闭。

遇见小面作为成功上市的连锁企业，资金雄厚、法务团队专业，手握完善的维权资源。

动用专业法务团队起诉一家糊口的夫妻店，输赢根本没有悬念，本质就是降维打击。

就算最终胜诉，拿到几千上万元的赔偿款，对上市公司的营收、品牌口碑毫无增益，根本弥补不了维权成本，更谈不上守护品牌价值。

企业执意起诉的行为，得不到实际利益，只会输掉大众口碑。

网友反感的从来不是正常的知识产权维权，而是这种精准拿捏弱势群体、恃强凌弱的操作。

大企业不深耕产品、不拓展市场、不优化服务，反而盯着底层小商户的一字之差死磕，尽显资本的苛刻与冷漠，完全丢掉了企业该有的温度与格局。

打开网易新闻 查看精彩图片

三、泛滥的诉讼流氓公司，让维权彻底变了味

遇见小面的极端维权并非个例，当下市面上存在一大批纯靠诉讼牟利的流氓公司，最典型的就是各类图片、字体企业。

这些公司几乎不创造实际社会价值，不研发便民产品，不提供优质服务，唯一的盈利模式就是批量起诉中小商家、自媒体、小微企业侵权索赔。

很多普通创业者、小商户根本不清楚细微的版权规则，开店、运营时无意间使用一张网络图片、一款普通字体，就会被这些公司精准取证、批量起诉。

他们从不提前善意提醒、普及规则，而是默默取证、集中索赔，把维权做成了流水线式的牟利生意。

无数小微企业、个体工商户，没有抄袭恶意，没有获利牟利，却要无端承担高额赔偿、繁琐官司，辛苦经营的生意被迫陷入困境。

这种行为早已脱离了知识产权保护的初衷，不是维护行业秩序，而是利用规则漏洞收割弱势群体，靠诉讼薅羊毛牟利，对社会发展、行业进步没有半点正向贡献，反而不断挤压小微创业者的生存空间。

打开网易新闻 查看精彩图片

四、这类无意义的霸凌式诉讼，法院本就不该受理

很多人习惯性强调依法办事，但法律的终极意义是维护公平正义、守护社会良知，不是成为强者欺负弱者的武器。

法律有规则、更有温度，司法立案更该兼顾情理、考量社会影响，不能机械套用条文，纵容不合理的霸凌式维权。

无论是图片、字体公司的批量诉讼，还是遇见小面起诉夫妻小店的案件，都存在一个共性：侵权情节极其轻微，没有主观恶意，未造成任何实质性损失，被告都是毫无抗压能力的普通人、小微商户。

这类案件，完全可以通过沟通整改、善意提醒的方式解决，根本没必要走上诉讼流程。

司法的底线是扶弱抑强，不是助强凌弱。如果法院对这类案件一律立案、机械判决，看似是依法办事，实则是纵容资本内卷、放任强者碾压弱者。

普通百姓和小微商户本就抗风险能力极差，一旦陷入官司泥潭，哪怕最终胜诉，时间、金钱、精力的损耗也足以压垮一个普通人、一个小家庭。

长期纵容这类诉讼，会不断消耗大众对司法公平的信任，破坏社会营商环境。

打开网易新闻 查看精彩图片

五、当下经济环境，更该给小微商户留一条生路

如今整体经济承压，各行各业都不容易，最艰难的就是千千万万的个体工商户和小微创业者。

他们没有资本加持，没有专业团队兜底，靠着双手辛苦谋生，是社会经济最基础、最脆弱的群体，也是最需要包容和扶持的群体。

当下社会最该做的，是给底层创业者容错空间，简化小微经营的约束，减少无意义的纠纷内耗，而不是用严苛的规则、机械的司法，层层加码为难普通人。

大企业的品牌护城河，靠的是产品实力、服务口碑和市场沉淀，不是靠起诉小商户、肃清同类名字得来的。

真正的品牌底气，是包容行业微小的相似，专注自身深耕发展。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

资本可以逐利，但不能无底线；法律可以严谨，但不能无温度。

大企业维权要有格局，司法立案要有取舍，别让冰冷的规则，伤了普通人的谋生希望，凉了万千百姓的人心。

也正是因为这件事，原本偶尔消费的我，也对遇见小面失去好感。

餐饮行业选择千千万，老百姓愿意为有温度、有良知的品牌买单，绝不会为恃强凌弱、为富不仁的资本站台。