本文目次
一、康城的位置与战略价值
二、康城危局的形成
三、双方兵力及俄军包围康城了吗？
康城即康斯坦丁诺夫卡（Kostiantynivka/Kostyantynivka），如今双方鏖兵激战之处，有博主将此地描述为波克罗夫斯克化，笔者深以为然。
几个月来，乌军在乌南地区的行动已取得成效，俄军撤离了金本沙嘴，俄占克里米亚也加速孤立。
乌东战场则是另一番样子，这里是俄军春夏季攻势的重点，乌军在此压力较大。
连续多篇文章关注乌南地区，近有读者一次次责问笔者何不关注康城，甚至故意报喜不报忧。
本号文章并不聚焦双方每天的战报，而是关注一个问题或一个区域或领域，而非整个战场动态变化，虽然有时也会这么做。
一、康城的位置与战略价值
挺俄博主这几天很兴奋，什么普汀说正在研发俄版星链，可以媲美甚至超越美版的星链，有的干脆把正在研发说成已经拥有；
什么康城已遭到包围，围困乌军一万人，不禁令人想到当年马里乌波尔的大鱼论；
什么无人机改变不了战局，作用不大，类似于鸦片战争时清廷官员对英国舰炮的态度；
如此等等吧，不一而足。
康城位于顿涅茨克州西部，是乌克兰堡垒带南部的关键节点。
该堡垒带由斯洛维扬斯克、克拉马托尔斯克、德鲁日基夫卡和康斯坦丁诺夫卡等组成，沿H-20公路呈南北走向，战前总人口超过38万，这是2014年以来乌克兰在顿巴斯长期构建的防御体系。
这套防御工事包括战壕、反坦克障碍、雷场等，乌方结合城市地形、北顿河水系和高地，不断优化强化这套防御体系。
康城战前人口约6.7万，地处高地，可以提供观察与火力优势，适合防御。周边有植被和建筑，便于小股渗透但也利于乌军设置杀伤区。
康城控制着周边交通枢纽，包括通往克拉马托尔斯克-斯洛维扬斯克的H-20公路、T-0504公路及铁路站和工业区。
作为堡垒带南部的锚点，康城向北可支撑克拉马托尔斯克-斯洛维扬斯克，向南、东南连接托列茨克和恰西夫亚尔方向。
俄军若控制该地，可从南、东南方向打开通往整个堡垒带的缺口，从恰西夫亚尔和托列茨克方向形成夹击之势，威胁H-20公路与剩余的顿涅茨克州乌控区。
乌克兰将其视为防御骨干和门户，坚守此处可以迫使俄军在多点分散兵力，化解俄军对整个堡垒带包围的企图；丢失此地则将削弱整个防线的稳定性，但其城市地形和预设工事使其成为消耗场。
ISW评估认为这是乌克兰在东部维持防御战线的基础，丢失将迫使乌军在更西、更平坦、不
利防御的地形上重构防线。
二、康城危局的形成
与阿夫迪夫卡丢失导致乌军防御的波克罗夫斯克承压一样，俄军历时14个月完成对托列茨克大部分区域的控制，控制恰西夫亚尔大部分区域则花了26个月。
然后，康城危矣。
两地大部分地区遭到俄军控制，是在2025年夏天。当年8月，俄军通过战场空中封锁（BAI）、战术渗透和小股袭击相结合的方式，向康城方向推进了约9公里。
2025年9到10月，俄军开启了正面进攻的进程，采取的是长时间空中封锁、战术拦截、渗透任务和小股群体袭击。
10月下旬，俄军首次渗透进入城市本身，但当时俄军的优先级是波克罗夫斯克，没有全力投入康城。
随着俄军在波克罗夫斯克攻势受挫，2025年11月21日，俄军夺取康城南部村庄伊万诺皮利亚，并在城市东南部推进。
12月，俄军沿着康城的马希斯特拉尔纳街和库斯塔奈伊斯卡街深入东南部，并向该区增派第70摩托化步兵师。
12月18日，俄总参谋长格拉西莫夫声称俄军控制了康城的50%，但乌方未证实，也缺乏第三方验证，属于俄方的夸大宣传。
2026年1月，俄军在波克罗夫斯克的进攻行动落幕，转而强化对康城的进攻。
1月15日，乌军退役上校马绍维茨报告称，俄军以2-3人小组（无车辆）、每天10-12次袭击东南方向（别列斯托克、斯捷帕尼夫卡、普列希伊夫卡、伊万诺皮利亚），在东北方向从恰西夫亚尔推进约1公里，尝试形成包围，但俄军未能巩固阵地，兵力也不足。
2026年2月，马绍维茨评估俄军将在春季夺取康城和德鲁日基夫卡，以打开通往斯洛维扬斯克-克拉马托尔斯克的道路。
2月25日，俄军在康城东部和伊利尼夫卡以南推进，但整体进展有限。
进入3月，俄军显著加强了攻势，发生排级规模机械化突袭，并在东南郊区建立了阵地。
乌方披露，俄军的目标是5月之前攻取康城，ISW采信了这一说法。
5月2日，乌军总司令西尔斯基报告称，4月俄军在该方向的袭击显著增多，使用小股步兵渗透，试图在郊区立足。
DeepState显示，俄军控制点距康城南部郊区约1公里。
进入5月，俄军频频渗透，但未重大突破。
5月下旬，双方在康城市内呈现交织状态，乌军在南部反击与清理渗入的俄军。
5月25日，ISW的评估报告显示，俄乌双方在康城均有局部推进，其中俄军在别列斯托克西部，乌军在斯捷帕尼夫卡附近，但俄未实现5月攻取康城的目标。
6月中上旬，康城形势急剧恶化。
6月10日，马绍维茨报告，俄军“巴赫穆特”战术群和“捷尔任斯克”（托列茨克）战术群已推进至城市内。
巴赫穆特群从斯图波奇基经新德米特里夫卡进入东北部并沿T-0504公路至铁路站附近；
“杰尔任斯克”群从伊利尼夫卡进入西北至西南部，实现中西部战术突破。
两个集群的前锋相距约2公里。不过，俄军未能完全控制铁路站，乌克兰清理了多夫哈巴尔卡的渗透者。
6月上旬，俄军进一步向工业区和住宅区进行战术推进，城市战进入高强度阶段，但未形成包围或后勤完全切断。
三、双方兵力及俄军包围康城了吗？
乌俄双方都在此布置了重兵，虽难以确认精确的数据，但可以一观大概。
俄方在康城方向投入“巴赫穆特”战术群，主要是第3军，隶属南方集群
“捷尔任斯克”战术群，包括第8、58、51、49合成军、第3军及海军舰队元素等，隶属南方军区。
此前俄军还向该区增援了第70摩托化步兵师等，6月初已补充80%攻击部队。
俄军战法主要是使用大量小股步兵（2-3人组，每天多次袭击）、无人机、重火力支持。
整体上，康城方向的俄军在顿涅茨克有多个集团军或军级单位支持，兵力优势明显。
乌克兰方面，威名赫赫的第93机械化旅等防守康城及周边，在此方向上，还有第24、28、129旅参与防御。
乌军主要依赖无人机、炮击和灵活防御迟滞俄军，在局部面临数量劣势，但依托坚固的防御工事和延伸至后方25公里的杀伤区有效杀伤俄军。
俄军虽可以集中优势兵力，但面对乌军大量的无人机与火力密度，俄军难以大规模机动。
双方均依赖小股渗透战术开展消耗战，围绕交通枢纽和建筑的争夺将持续消耗资源，尽管6月俄军取得战术深入，但其高伤亡率和乌克兰的顽强防御，使得俄军距离突破整体的堡垒带还很遥远，短期内也难以在康城决出胜负。
6月11日，俄国防部声称完全控制城市东部，并“在西南部和冶金厂区域消灭被包围的乌军”。但是，独立验证显示这些是小股渗透而非包围或巩固控制。
ISW的评估是，“没有证据表明俄军包围了城市中心的乌克兰部队”。
城市战模式是俄军小股渗透，占据建筑，分割乌军防御，但乌军进行城市作战、持续反击并维护后勤。
当前俄军已“楔入”市中心，不仅再是单纯的渗透，而是建立立足点。乌军则依托工事仍在抵抗，物流受到严重干扰，供应与撤离都面临困难，但通道没有被俄军完全切断。
乌军第28旅指挥官将其描述为半包围状态，主要因俄军在恰西夫亚尔和别列托茨克方向推进，威胁到了主要补给路线。
俄方常常提前宣称胜利，但实际控制远低于宣传。俄宣的神功是俄方利器，败退都可以包装成优化重组甚至胜利，况且攻势呢？关于俄宣的神功，参见《》。
于是，俄媒或官方每发出符合爱俄人士情绪的信息，不论真假，爱鹅人士都喜欢添油加醋，大肆渲染，同呼吸共命运，物以类聚。
爱俄人士即网上流行语俄粉，其特征是宏大叙事、大棋论、唇亡齿寒，幻想着没有谁天就塌了，下一个就是自己，就像《狂人日记》里的狂人一样。
至于作为个体生活需要什么及评论的大事对这种需要有何影响，不在其考虑之列，似乎其本身作为个体甚至每个个体都不重要。
当然，他们还会说历史也不重要，不然显得有些不孝。
那些激动地声称俄军已包围甚至控制了康城的博主，去年10月底11月初，是不是同样激动地声称俄军包围甚至控制了波克罗夫斯克？
然后呢？
会不会有点不好意思？
欢迎关注本号
热门跟贴