据《国家报》6月14日报道，意识形态裂痕和社会党影响力减弱，都是推动左翼候选人不断增加的因素。这种局面也带来风险：左翼可能再次无缘第二轮投票。
弗朗索瓦·吕芬想参选。社会党人卡里姆·布阿姆拉纳和热罗姆·盖吉也有意出马。让-吕克·梅朗雄当然会代表“不屈法国”参选。拉斐尔·格吕克斯曼大概率也会代表“公共广场”参选。除此之外，法比安·鲁塞尔和生态主义者玛丽娜·通德利耶也可能加入角逐。
据《世界报》“解码者”栏目统计，左翼阵营中至少有15人正在筹备或考虑参加2027年总统选举。这让不少支持者再次想起2002年、2017年和2022年。那几次选举中，左翼因分裂而未能进入第二轮，最终都是由右翼或中间派候选人与立场更为激进的候选人对决。
所有人都说希望团结左翼，但每个人都在走自己的路。为什么会有这么多人？以下五点或许可以解释这一现象。
一，因为候选人在根本问题上存在分歧。左翼候选人众多，有时被归因于个人野心，但这背后也有重要议题上的真实分歧。不同立场需要由不同候选人来承载。
首先，国际问题是“不屈法国”和社会党之间的重要裂痕。比如，“不屈法国”对2023年10月7日严重袭击事件的反应，被认为对以色列人缺乏同理心，而且在哈马斯问题上态度暧昧，这让社会党十分愤怒。
欧洲问题也是另一大分歧来源。历史学家、国家议会国际史委员会主席让·加里格指出：“社会党人和拉斐尔·格吕克斯曼都带有非常明显的亲欧倾向，而‘不屈法国’则对‘大资本的欧洲’抱有强烈怀疑。”事实上，“不屈法国”并不避讳支持不遵守欧盟条约。相比之下，生态主义者在2024年欧洲议会选举竞选期间主张“联邦式跃升”，也就是进一步加强欧盟。
左翼各党在国内政策议题上也并不一致，例如政教分离和核能。最近，弗朗索瓦·吕芬表示反对“为就业而移民”，引发部分“不屈法国”成员和生态主义者不满。他们指责他进入了国民联盟最擅长的议题领域。
此外，尽管左翼各党都不认同“马克龙主义”，但在应采取何种态度上也有分歧。“不屈法国”选择正面强硬对抗，甚至要求埃马纽埃尔·马克龙辞职；社会党则更倾向于谈判，并通过支持2026年预算案、让勒科尔尼政府得以继续存续来体现这一立场。
二，因为社会党本身已经分裂。除了这些在左翼内部长期存在的纲领和策略分歧，社会党自身的衰弱也加剧了内部离心，并给其他自称社会民主主义的政党留下了竞争空间。
自弗朗索瓦·奥朗德任期后期陷入困境、并在2017年放弃竞选连任以来，社会党在总统选举中接连惨败：2017年伯努瓦·阿蒙首轮仅获6.36%，2022年安娜·伊达尔戈更只有1.75%。这些失利引发了深刻反思，也削弱了社会党领导层的权威，让一些自认能够做得更好的党内人物开始释放政治抱负。
因此，自2018年起担任社会党第一书记的奥利维耶·福尔，“并没有被视为该党自然而然的总统候选人”，里尔第二大学政治学教授、法国国家科学研究中心研究员雷米·勒费弗尔说。社会党籍圣旺市长卡里姆·布阿姆拉纳甚至在市政选举后要求福尔辞职，批评他为赢得市政厅而与“不屈法国”达成协议；几周后，这位市长正式宣布竞选爱丽舍宫。
社会党的衰弱也推动了其他社会民主主义力量的发展，比如拉斐尔·格吕克斯曼领导的“公共广场”，以及前总理贝尔纳·卡泽纳夫退出社会党后创立的“公约”运动。
三，因为支持初选的人并不多。初选看上去似乎是个好办法：既能保留不同主张的竞争，又能最终选出最有能力带领左翼冲击爱丽舍宫的人。这样，胜出者就能因得到党员或支持者选择而具备相当的正当性。但实际上，许多潜在候选人根本不愿谈初选，拉斐尔·格吕克斯曼和热罗姆·盖吉就是如此。
这也不难理解，因为初选并不保证选举效果。2006年，社会党初选帮助塞戈莱娜·罗亚尔积累势头，她在次年进入总统选举第二轮。2011年，弗朗索瓦·奥朗德也通过初选走向爱丽舍宫，并在2012年胜选。但到了2017年，“公民初选”胜者伯努瓦·阿蒙并未延续这一势头；2022年，“人民初选”胜者克里斯蒂娜·托比拉也同样如此，而那场初选从未被各党真正当回事。
让·加里格还指出，初选通常会吸引两类人：“一类是一线人物，他们认为自己胜算很大；另一类是象征性参选者，他们是为了给未来铺路。”但他认为，如今“没有人真正相信自己能赢得初选，所以也就没人特别想参加。大家更愿意等待民调变化，看看哪些候选人会被自然筛掉”。
四，因为总统选举是政党“存在感”的关键时刻。争夺爱丽舍宫之所以引发如此多的参选意愿，也因为第五共和国赋予国家元首极大权力，使总统选举成为法国政治生活中最重要的时刻。雷米·勒费弗尔说：“对一个政党来说，没有自己的候选人是非常困难的。”
这位政治学者还指出，总统选举结果会塑造立法选举中的力量对比。在他看来，这不仅是政治问题，也是经济问题，因为政党的公共资金与其在立法选举首轮获得的选票以及拥有的议员人数有关。
此外，他还说，这场选举“能带来可见度，比如在正式竞选期间，候选人可以在电视和广播中获得免费时段”。对像“工人斗争”这样媒体关注有限、地方民选代表不多、难以在公共讨论中施加影响的政党来说，总统选举因此成为极其重要的发声平台。阿尔莱特·拉吉耶曾在1974年至2007年间六次参选，之后娜塔莉·阿尔托也延续了这一做法，尽管她们胜选希望都很小。
五，因为这个时代更有利于个人式政治冒险。最后，许多候选人已经不再认为，参选前必须先获得政党背书或通过初选。雷米·勒费弗尔指出：“借助媒体和社交网络，一些人物即便不依托现有政治派别，也能获得知名度。”
最能体现这种逻辑的，莫过于埃马纽埃尔·马克龙本人。他在2017年赢得总统选举，而就在一年前，他才创立“前进”运动，以区别于传统政党。按照这位政治学者的看法，这次成功的冒险可能启发了“鲍里斯·瓦洛、卡里姆·布阿姆拉纳或热罗姆·盖吉这样的人”，让“即便起步时资源有限，也可以自己一试”的想法更具说服力。
左翼人人都在谈团结，却又各自出发；这正是2027年左翼候选人扎堆现象的核心。
热门跟贴