尹锡悦团队辩称，向平壤投放无人机是对朝鲜垃圾气球的“正当回击”。但法院认定的事实截然不同：2024年10月起，尹锡悦绕过国防部和联合参谋本部，通过私人渠道秘密下令军方11次向平壤派遣18架次军用无人机，目的根本不是防御，而是故意激怒朝鲜开火，为同年12月实施全国戒严制造借口。一旦戒严令落地，他就能以“国家安全”之名封锁国会、清洗在野党，完成事实上的权力独裁。

关键在于，其中一架无人机坠毁在平壤，机载设备、飞行参数、侦察系统等敏感军事信息全部落入朝方手中。这意味着韩国对朝技术优势被削弱，作战能力遭实质性泄露。根据韩国《国家保安法》，“一般利敌罪”不看动机，只看结果——只要行为客观上损害本国安全、利好敌方，即构成犯罪。尹锡悦所谓“无通敌意图”的辩解，在法律上毫无意义。

更严重的是滥用职权。作为三军统帅，他本应通过法定程序调动军队，却选择建立“影子指挥链”，用亲信层层传令，完全架空正规军事体系。这种操作不是越权，而是系统性破坏宪政秩序。法院重判30年，正是要传递一个信号：哪怕你是总统，也不能把国家机器变成个人政斗工具。

值得注意的是，同案中执行层军官仅获缓刑，而决策层如前国防部长金龙显同样被判30年。这说明司法系统精准区分了“服从命令”与“主动策划”，矛头直指权力核心。加上此前尹锡悦已因内乱罪被判无期，累计刑期基本锁死其政治生命。

当前李在明政府正全力修复对朝关系，避免被美日同盟裹挟。重判尹锡悦，既是向朝鲜释放善意，也是在国内确立“安全不可交易”的新共识。而共同民主党推动的《赦免法》修正案若通过，将彻底堵死特赦之路。可以确定的是，尹锡悦案不会因上诉逆转。这不是一场政治报复，而是一次制度自卫。当总统试图用战争边缘策略保权位时，法治就只能用铁窗来守住底线。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片