港股上市的重庆小面连锁品牌遇见小面，近期深陷负面舆论风波。这家深耕面食餐饮、全国门店突破五百家的头部连锁企业，被曝出长期在全国范围内起诉各类个体小微餐饮店，不少普通小吃门店都被其追责索赔，这种频繁针对基层小店的维权行为，被广大网友诟病为恶意维权、过度维权，凭借资本体量挤压个体创业者，商业行事作风备受争议。
这场舆论风波的导火索，源自河南南阳一家个体面食门店的维权纠纷。当地店主毛女士是重庆籍人士，在南阳经营一家名为“渝见小面”的面食小店已有两年时间。门店主营平价重庆小面，单碗售价仅8元，店内装修简约朴素，和遇见小面的品牌门店风格、经营模式完全没有雷同之处。但就在近期，毛女士突然收到了法院的应诉传票，遇见小面以商标侵权为由对其提起诉讼，初始索赔金额为一万元，即便私下协商和解，对方也要求店主支付七千至八千元的赔偿金。
面对高额赔偿，毛女士满心无奈、倍感委屈。她坦言，自己每卖出一碗小面的利润仅有数元，需要足足卖出一千碗面才能凑齐这笔赔偿费用，这样的追责方式几乎是逼迫普通小店关门倒闭。
该事件在网络传播发酵后，全国各地曾被遇见小面起诉的小微店铺纷纷现身发声，更多相似维权案例被曝光。有网友梳理发现，遇见小面的维权追责范围早已覆盖全国多个城市，形成了大范围的追责网络。早在2024年，成都一家名为“钰见小吃店”的商户就遭到其起诉，这家店铺主营品类和面食毫无关联，仅仅因为店名中包含和“遇见”发音相近的字词，就被认定存在侵权嫌疑、遭到索赔。除此之外，重庆本地带“渝见”、河南地区带“豫见”，甚至包含“相见”“黔见”等谐音字词的餐饮门店，都陆续收到过对方的律师函，无一幸免。
纵观所有被追责的商户，基本都是夫妻经营的个体小店，店主常年起早贪黑、亲手制作餐食，靠实打实的体力劳动维持生计。这类传统手工小店，和遇见小面依托预制菜、标准化流水线的经营模式有着本质区别。
一边是年营收突破十亿元、资本市场估值数十亿元的上市企业，另一边是每日营收仅有千元左右、艰难维系生计的基层创业者，这场商标维权纠纷，本质上就是一场资本对个体小微从业者的不对等压制。
在全网舆论的持续质疑和声讨之下，遇见小面最终选择主动撤诉，并对外发布致歉声明。品牌方表示，系列维权诉讼均是合作的第三方律师事务所自主操作，并非品牌本意，同时声称自身深知基层创业的艰辛与不易。但这套解释并没能平息大众的不满，网友普遍不认可该说辞。
大家认为，长期、大范围地针对全国小微门店发起诉讼维权，绝非偶然的操作失误，遇见小面已然将商标维权转化为牟利手段，依靠批量索赔收割个体商户利益，本末倒置，脱离了餐饮品牌深耕产品、经营市场的核心初心。
更让大众唏嘘的是，绝大多数涉事小店的取名方式，本身并无恶意。“渝”是重庆的专属简称，“豫”是河南的地域简称，依托本土地域简称命名门店，是餐饮行业长期以来的常规取名方式，完全贴合行业惯例，根本不存在刻意侵权蹭热度的嫌疑。而遇见小面却借助商标法规的相关规则，将大众通用的地域相关词汇独占化，以此打压基层同行，足以体现出品牌格局狭隘、经营心态失衡。
餐饮行业立足市场的核心逻辑，从来不是依靠法律诉讼垄断行业资源，而是凭借优质的口味、靠谱的服务和良好的市场口碑站稳脚跟。如今遇见小面摒弃产品升级、品质优化的正道，反而一味针对底层小微门店开展追责围猎，不仅寒了无数基层创业者的本心，也持续消耗自身多年积累的品牌口碑与大众好感。
此次舆论风波，也为国内一众连锁餐饮品牌敲响了警钟。真正的行业竞争力，从来不是依靠资本优势碾压弱势从业者，而是凭借自身硬实力获得市场与消费者的认可。如果品牌一味执着于霸道式维权，背离餐饮经营的初心与本质，最终必然会丧失市场信任、消耗品牌根基。而遇见小面此次引发全网争议的系列操作，也让不少网友提出疑问：这家行事失度的餐饮连锁巨头，是否会因自身不当操作沦为下一个口碑翻车的行业品牌？
针对这一系列维权事件，有网友在评论区发表了自己的看法：相关平台和司法渠道在接到品牌投诉后便直接受理案件，不加甄别，变相成为了不良企业牟利的助力。相关监管及受理渠道应当严格把控审核关口，从源头遏制这类不合理的追责行为，杜绝企业借助规则漏洞打压小微创业者的乱象。
热门跟贴