一款游戏被举报下架，游戏中可以鞭打黑人，被指存在种族歧视，一款游戏，居然把Steam也卷进了监管风暴，最近，一款名叫《种植园模拟器》的模拟经营游戏，在海外游戏圈引发巨大争议，原因不是玩法，也不是质量，而是它涉及了“黑人劳工”“种植园管理”等极度敏感的历史元素，尤其部分内容被玩家认为带有“虐待黑人劳工”的倾向，因此迅速遭到大量批评，甚至被质疑存在种族歧视问题。
在舆论压力下，开发商随后修改了部分内容，最终又将游戏从Steam平台下架，但事情并没有结束，德国联邦网络局近日公开表示，已经针对Steam在整个事件中的处理流程展开调查，注意，这次调查的重点，其实并不是《种植园模拟器》本身是否违法，而是Steam有没有履行平台该承担的审核与处理责任。
这背后牵涉到的是欧盟近几年非常重要的一项法规，那就是《数字服务法案》（DSA），简单来说，欧盟现在对于大型互联网平台的态度已经越来越明确，你不能只当“提供空间”的中立平台，而不承担任何管理责任，以前很多互联网公司都喜欢强调一句话：“内容是用户上传的，与平台无关。”但DSA的逻辑不同，它要求平台必须建立有效的举报机制，并在接到投诉后认真审查潜在违法或争议内容，同时还要对处理结果保持透明。
而德国方面认为，在《种植园模拟器》事件里，Steam至少在公开层面，并没有清晰说明自己是否认真审核过这款游戏、是否做出过正式决定，以及相关处理流程到底是什么，这意味着，如今平台面临的监管已经不仅仅是“删不删内容”那么简单，而是开始进入“你有没有认真履职”的阶段，这一点其实非常关键。
因为过去很多平台处理争议内容时，往往习惯于“等舆论发酵”，事情闹大了，就下架，事情没热度，就装看不见，但DSA更强调平台主动管理能力，而不是被动等风头过去，换句话说，欧盟现在想监管的，不只是内容本身，更是平台治理机制，而Steam之所以会被盯上，也因为它这些年一直处于一个很特殊的位置。
相比主机平台，Steam长期以“开放生态”著称，大量独立游戏、小众作品、实验性内容都能在这里上线，这种高自由度让Steam成为全球PC游戏最活跃的平台之一，但同时也意味着，它更容易出现争议作品，问题就在于，当平台规模越来越大后，“开放”与“监管”之间的矛盾也会越来越明显，如果审核过严，很多开发者会批评平台扼杀创作自由，可如果审核过松，一旦出现涉及种族、暴力、仇恨等敏感内容，平台又会立刻被推上风口浪尖。
于是Steam现在正面临互联网行业一个越来越普遍的问题，平台到底应该是“商店”，还是“管理者”？尤其在欧美监管趋势下，大型数字平台已经越来越难继续保持“只提供服务，不承担责任”的状态，事实上，这场争议的影响，可能远比一款游戏下架更深，因为它意味着，未来游戏平台不仅要考虑销量、玩家数量和市场规模，还必须建立更复杂的内容审核体系，以及更透明的处理机制，而对于整个游戏行业来说，这或许也预示着一个新时代正在到来，过去那个“平台只负责卖游戏”的时代，正在慢慢结束，对此你们有什么想说的吗？
热门跟贴