大企业老板的格局最终还是打开了，这件事的走向，比很多人预想的好。
相信这几天，很多朋友都听说了这件事“河南南阳一家8元一碗的夫妻面馆，因为店名叫“渝见小面”，被拥有近600家门店的上市公司“遇见小面”告上法庭，索赔七八千元。”
渝见小面的老板娘毛女士面对镜头失声痛哭的场面，令人揪心！
在网上，她哭诉"我是重庆人，'渝'就是重庆简称，我的门头跟他们完全不一样，我怎么就侵权了？"
她还算了笔账。
8块钱一碗，每碗只赚一两块，这七八千元，得卖一千多碗才够。
这件事，让无数底层人民感叹。
然后事情起了变化。
6月12日，"遇见小面"官方声明撤诉。
6月13日，公司再次发文，说深知创业不易，反思商标维权流程。
6月15日凌晨，“遇见小面”的创始人宋奇亲自写了一封信，发在官方账号上。
信里说： “最近几天因为商标风波，令你们疲惫不安，我感到十分抱歉和愧疚，在此向你们诚挚道歉。这两天，我闭门思过，想着除了道歉我到底还能做点什么。于是，我和团队决定将我们已注册的第35类'渝见小面'商标无偿赠予你们，你们可以不用改换招牌而放心使用。”
还有一句话，很少人单独提出来 ，那就是“我们承认错误，承担后果，不甩锅。”
不甩锅。三个字。
在这个但凡出了问题就先找外因的商业世界里，这三个字有点稀罕。
说说我怎么看这件事。
首先，"遇见小面"错在了两个地方。
第一，对象选错了。
毛女士是重庆人，"渝"字是家乡的标志。
两年前夫妻俩背井离乡到南阳开面馆，用这个字，是因为它代表的是家的味道。
她没有模仿"遇见小面"的配色，没有抄Logo，没有蹭热度，甚至门头都是自己设计的。
这不是"李鬼"。这是两件完全不同的事。
第二，手段粗鲁了点。
外包律所负责维权，律师的逻辑简单粗暴，四个字有三个字一样，你就侵权了。不和解就开庭。
这套逻辑，在应对真正恶意"傍牌"的竞争对手时，没什么问题。
但用在一个卖8块钱面条、不知道什么叫商标法的夫妻摊主身上，就变成了另一回事。
600家门店对一家社区小店，法律武器的杀伤力，不成比例。
不过，这件事也有让我觉得意外的地方。
宋奇在道歉信里提到，12年前创业时，他和妻子也是从广州小巷子里的一间30平米的小面馆起步。
我不知道这话是发自内心，还是公关稿的标准结构。
但他最终选择不只是道歉，而是把商标白送给了老板娘，这个动作，比任何声明都有分量。
道歉可以虚情假意，但是商标是真的值钱！
这件事有了一个好结局：商标给了老板娘，她的招牌不用换，生意还能继续做，8块钱一碗的面，还能在南阳的街角继续卖下去。
但有一点还是很危险的。
这次能有好结局，是因为视频火了，因为舆论起了作用。
我们没法保证不会出现下一个毛女士！
到那时，没有镜头，没有流量，没有网友转发，只是一张悄悄送到门口的法院传票。
那个结局，大概率也会不一样！
最后，看看老板是怎么回复宋总的！他说“希望宋总及遇见小面，向小面消费者，以及全国范围内并无恶意侵权，只是踏实谋生的小微商户致歉。”
他期望各大企业在依法维权之余，能多一份温情，多一份包容！
最后说一句：
有些夫妻店的人情味，可能比满大街申请商标和专利的大公司，更浓。
而一碗小面，要的不就是这种温情与人间烟火气吗？
谢谢！
“赞”+“在看❤️”，“分享”给更多人。
-End -
不为盛世唱赞歌，只为苍生说人话
其他好文，点击⬇️阅读，谢谢
热门跟贴