群情激奋的伊朗强硬派，涌上德黑兰街头，指责改革派忘了血债。
随着伊朗政府与美方代表即将赴瑞士出席会议，并签署和平协议的消息传回伊朗国内，伊朗内部的反对声浪持续高涨。
大批伊朗强硬派人士在德黑兰市中心举行集会，高呼反对伊朗议会议长、美伊谈判伊方代表团团长卡利巴夫和伊朗外长阿拉格齐，指责改革派人物在谈判期间忘记了“血债血偿”。
他们高举写有“改革派等于投降派”的标语，强烈抗议伊朗谈判代表团“未按照”最高领袖穆杰塔巴的要求进行谈判。
情绪激动的抗议人群高喊“卡利巴夫、阿拉格齐，我们领袖的血债呢？”纷纷指责伊朗谈判代表团在“未经穆杰塔巴许可”的情况下“私相授受”。有强硬派代表在现场表示，“穆杰塔巴对美伊谈判一直保持沉默，这就表明他并不赞同他们的谈判方式和最终结果”。
实际上最近一周，伊朗强硬派就通过媒体和民间声音多次传达对当前伊朗政府谈判团队的不满，他们批评伊朗外交部和谈判团队，在最终和平协议中向美国做出了过多让步，并且没有严格的约束机制，防止美方再次破坏外交承诺。
出于对美国的极端不信任，强硬派认为“和平协议”只能让伊朗白白遭受惨重损失，而未能获得美伊博弈的主导权。
核心在于，伊朗强硬派反对政府与美国签署“和平协议”，一直将是否得到最高领袖穆杰塔巴认可作为“和平协议”的前提条件，并以此质疑伊朗政府在未得到充分授权下，急于与美方达成协议，从而令伊朗在维护国家利益和保障国家安全的过程中受到严重损失。
而强硬派公开质疑改革派在谈判期间存在谈判程序合法性争议，实际上暴露了伊朗决策层内部对谈判仍存在巨大意见分歧，双方矛盾近乎不可调和。
在场集会者对外表示，即便伊朗接受谈判，也必须以伊朗最高领袖穆杰塔巴提出的谈判条件为协议前提，特别是协议必须回应民众对战争伤亡的情绪诉求，而改革派没有回应民众呼声。
伊朗强硬派认为，改革派通过政府间协议绕过了最高决策委员会的集体审议与决策机制，等于将革命卫队和教士阶层等强硬派排除在谈判博弈之外。
因此，站在这个角度上来看，协议是否得到穆杰塔巴授权只是用来反对改革派协议的借口，他们害怕改革派通过协议将伊朗对外大政方针掌握在自己手中才是最大威胁。
这充分表明美伊签署协议正使得伊朗内部权力斗争持续加剧，谁真正拥有伊朗对外政策主导权成为双方争夺的核心焦点。
引发强硬派怒火的原因，还要看协议内容本身的多处争议条款。
综合来看，这份所谓的“和平协议”，实际上是一个以停火和美方解除对伊海上封锁为核心的分阶段框架安排，双方的最终谈判要在随后的60天内完成。伊朗必须重申在《不扩散核武器条约》框架下不发展核武器的承诺，美国则承诺不向地区增派兵力。
真正引爆伊朗强硬派的，是协议中对伊朗的战略性约束条款，即要求伊朗在最终协议达成之前，“不进行进一步的铀浓缩生产和相关核活动，也不扩建和恢复核设施功能”。
实际上相当于临时冻结了伊朗的核能力发展，这与伊朗强硬派要求保留发展核武权力，并对美采取更具对抗性的核姿态完全不符。
在伊朗强硬派看来，《不扩散核武器条约》本质是对伊朗确保核能力的一种限制。伊朗强硬派政治人物拉里贾尼曾经在今年初就呼吁伊朗必须尽快退出《条约》，并持续推进核计划，从而保障伊朗的国家安全。
也就是说，当前伊朗的核政策已经成为包括伊朗革命卫队为代表的强硬派、政府为代表的改革派，以及教士阶层和民粹派等四股力量之间不断博弈的焦点。
对于伊朗应该在核问题上走到何种地步的种种分歧，就是对伊朗未来发展和国家前进方向的争夺，不仅是路线之争，更是未来左右伊朗内部话语权之争。
在伊朗强硬派看来，核能力是伊朗抵御外部威胁、确保国家安全的重要战略资产和谈判筹码，而当前协议正在实质性地侵蚀这一资产。
在他们看来，在核问题上的任何重大让步，特别是实施所谓“核计划冻结”方案，就相当于伊朗放松保有核能力这一张牌，等于没能捏紧国家安全的钥匙。
更令伊朗强硬派感到不满的是，改革派要签署的所谓“协议”，严重削弱了伊朗对霍尔木兹海峡的“管辖权”和军事影响，等于将霍尔木兹海峡这个重要的战略筹码“拱手让人”。这可能削弱伊朗在中东地缘博弈中的话语权，战略影响力也将大大降低。
除此之外，若改革派与美方顺利达成阶段性协议，将意味着“和平协议”或许会给伊朗带来短暂开放，这可能导致伊朗国内原有的利益格局被打破，以革命卫队和教士阶层结盟为代表的强硬派将事实上利益受损，甚至有可能成为改变这个国家的导火索。
热门跟贴