暗战：俄乌情报战力对比
俄乌开战至今已经四年零三个半月时间，一个令国际情报界意外的现象出现了：总体量仅为俄罗斯零头的乌克兰，在暗杀、渗透、敌后破坏与反间谍攻防中，屡次压制俄方，而俄方对乌克兰内阁成员及泽连斯基的暗杀几乎全部落空。
俄三防部队司令基里洛夫中将被暗杀现场
我粗略总结了一下，在后方，中将这个级别的高官，在俄罗斯境内遭到乌方情报人员暗杀的就达到了4位，而乌克兰境内被俄方情报人员暗杀的官员，最高军衔仅仅是上校，数量也仅仅是4位。在前线，俄方被斩首的中将有2名，少将12名；乌方只有1名少将、3名上校和1名中校阵亡——这个巨大的落差，除了俄方将官有“靠前指挥”的传统导致的损失之外，也显示出双方的情报战力无论是在前线还是后方，似乎都不在一个维度，乌克兰明显要强于俄罗斯。
这不是偶然的，而是两国情报体系结构性差异在战争中的直接投射，我来具体分析一下：
首先必须承认，乌克兰情报体系是从苏联克格勃乌克兰分局中孵化出来的，以国家安全局（SBU）和国防情报总局（GUR）为双内核。其中，SBU继承了苏联克格勃乌克兰分局的架构，负责反间谍与境外渗透；GUR侧重军情与特战。两者在战争中形成既相互竞争又互补的关系——SBU策划“蛛网行动”跨境无人机袭击和莫斯科暗杀，GUR负责战场信息情报与前线斩首行动。
它有三个突出优势：
一、北约情报外挂。美国CIA和NSA、英MI6都向乌提供卫星图像、俄高官通信元数据与行程追踪，使乌方能精确锁定将官通勤规律并择机下手——这是俄方情报部门完全缺失的外部支撑。
二、文化同源，逆向渗透。乌克兰特工精通俄语与文化习惯，可伪装成中亚移民、反战人士或收买俄内部人员，在莫斯科安置汽车炸弹、滑板车遥控爆炸装置并全身而退。
三、反间谍整肃。2014年克里米亚半岛被俄方占领之后，乌克兰开始系统性整肃情报系统，清洗了俄罗斯留下来的大量线人，并引入西方测谎设备及加密通信系统，使得俄方在乌克兰的情报网几乎被团灭，这也为战争爆发之后的反情报战奠定了基础，俄方要对乌方高官搞暗杀，只能依赖导弹和无人机，无法有效进行人力渗透，近距离暗杀几乎没有发生过。
反观俄罗斯，虽然克格勃留下了非常可观的情报遗产，却逐年呈现出结构性衰退的迹象。目前，它的负责国家安全的FSB、负责对外战略的SVR以及负责军情和特战的GRU三个情报部门，虽然在体量和技术上依然强于乌克兰，但是，在实际运行中，却暴露出了严重的短板。
一、战略研判灾难性失误。FSB五局曾在开战前向普先生保证“基辅三日陷落、乌克兰精英已被收买”——这个战略性研判失误，直接导致2022年2月24日俄军对乌克兰的闪电战彻底失败，显示出俄方战略情报分析系统，已经陷入了“报喜不报忧”的信息茧房，误导了领导层做出了错误的决策。
二、机构内斗与腐败。FSB、SVR和GRU三大情报机构各自为政，互不共享，境外行动需要层层审批，效率大打折扣；部分安保外包、高官无防爆车检查，被乌方情报人员精准踩点和安装磁性炸弹，并多次得手。
三、后方反渗透工作松懈。俄方对移民、劳务工监管薄弱，使得乌方情报人员得以在俄罗斯腹地长期潜伏，基里洛夫、萨尔瓦罗夫案以及对某些重要设施的无人机精准打击，都暴露了这个漏洞。
综合上述分析，从总体上看，俄方依旧保有信号情报、网络战、核武情报等传统的强项，体量远超乌克兰。但是，在“对彼此的人力渗透深度、暗杀攻防、战略研判准确度”这个暗战的维度，乌克兰形成了局部反超。
因此，乌方的情报能力，并没有全面超越克格勃给俄罗斯留下的遗产，但是在直接对抗中，乌方借助西方情报链+文化同源+俄内部漏洞，在这四年多时间里，打出了克格勃巅峰时期也未必能做到的纵深渗透效果，取得了辉煌战绩。而俄方情报体系则显示出僵化和有力却使不出来的情况。
四年零三个半月的战争，双方都没有给出确切的伤亡数字。因此，无论是谁说的伤亡了多少，都是瞎子摸象，难辨真假。我这里采信CSIS（美国战略与国际研究中心）这个非官方的跨党派的顶级智库截至今年6月给出的数字：俄军阵亡25—32万人，总伤亡100—120万人；乌军阵亡10—14万人，总伤亡50—60万人。
双方战前总兵力：俄军90——101万人；乌军20.9——25.6万人。
也就是说，这场战争打到现在，双方战前总兵力，都来了一次大换血，残酷至极，触目惊心。
在这种级别的伤亡中，情报的作用占了多少分量，很难评估。但是，双方情报战力的逆转，给全世界情报界摆出了一个冷峻的事实，那就是：情报强弱不只看编制与预算，更看是否敢于直面真相、能否建立可信赖的人力网——以及，有没有被自己编织的信息茧房困住。
俄罗斯显然已经被困住，能否破茧成蝶，还有待观察。
（本号文章皆为原创，未经授权禁止转载。）
过往链接
点赞关注不迷路
热门跟贴