“遇见小面”道歉并中止外包律所合作，批量诉讼谁最痛？|小面|律师|律所|肉夹馍|面馆

6月15日，“遇见小面”创始人深夜向“渝见小面”老板致歉，并决定把已注册的“渝见小面”商标无偿赠予“渝见小面”店主。并表示，已中止和外包律所的合作。

另据报道，被起诉的“渝见小面”并不止一家，原告方代理律师表示，“遇见小面”已要求代理团队向法院提交撤诉申请，“这个项目全部撤诉”。

此前，据河南广播电视台“民生大参考”栏目6月12日的报道，90后老板在河南省南阳市开的一家“渝见小面”被“遇见小面”起诉其商标侵权引发热议。

“渝见小面”老板娘毛女士称，6月3日，她收到法院的传票，发现自己因“侵害商标权纠纷”被起诉。在此之前，起诉方从未与她沟通。联系对方律师后才发现系因店名“渝见小面”被起诉。起初对方向其索赔一万元，后经协商，对方表示“七八千吧”。

6月13日，“遇见小面”相关负责人就此事引发的争议回应称，企业已第一时间沟通撤销对“渝见小面”的诉讼，并反思商标维权行动的流程。

同日，毛女士向媒体表示，她于6月12日晚收到声称是对方律师的信息，称遇见小面已准备撤销起诉。至于后续是否延用“渝见小面”名称，她表示暂不确定。

6月15日，“遇见小面”创始人宋奇发布致“渝见小面”的一封信，就“商标风波”致歉。宋奇称其和团队决定将其已注册的第35类‘渝见小面’商标无偿赠予毛女士夫妇，并表示若其需要注册第43类商标，也愿意提供必要帮助。

同时，信中还表示已中止和外包律所的合作，并呼吁商标保护工作科学、良性开展。

实际上，被“遇见小面”公司起诉的面馆远不止南阳这一家。据上游新闻报道，江苏常州、广东东莞等多地有同名店铺因“商标侵权”被该公司告上法庭，索赔金额达5万元。其中，东莞一家面馆甚至在已注销数月后仍收到了法院传票。

6月15日，原告方代理律师邓女士表示，由她经手的案件就有六七起，但委托人“遇见小面”公司已要求代理团队向法院提交撤诉申请。“这个项目全部撤诉。”

“遇见小面”创始人宋奇道歉后，南阳“渝见小面”手艺人李勇也发公开信表示，于私，无法坦然接受这份道歉，但为了整个行业的信誉与发展，他提议宋奇及“遇见小面”，向小面消费者，以及全国范围内并无恶意侵权、只是踏实谋生的小微商户致歉。

实际上，有不少的品牌将商标保护外包给律所、律师或第三方公司，后者开始在市场中搜寻目标，批量起诉，一旦维权成功，还可以得到收益。

“法度Law”检索发现，2021年前后，潼关肉夹馍、逍遥镇胡辣汤、青花椒等商标维权事件曾集中爆发，大批个体商户遭批量起诉索赔，最终均以原告撤诉、主管部门责令停止维权告终。

2021年11月，陕西潼关肉夹馍协会委托律所在全国批量起诉使用“潼关肉夹馍”字样的小商户，每家索赔3-5万元不等，若想使用“潼关肉夹馍”商标，则须缴纳99800元，引起广泛争议。

国务院督查组介入后，协会公开致歉并暂停诉讼。

华商报曾于2021年11月调查披露，“潼关肉夹馍”事件中，根据潼关肉夹馍协会的行业管理要求，合同签署时已同律师事务所约定侵权案件费用事宜：单个案件获赔后，扣除3万元办案费用，协会拿40%，律所拿60%；已立案要求和解的，需要支付2万元办案费用；已判决要求和解的，律所收取不少于和解金额80%的费用。

2021年12月，上海万翠堂餐饮公司还曾以商标侵权为由，委托律所起诉四川、江苏等地多家在菜名或店招中使用“青花椒”三个字的中小餐馆，每家索赔数万元。四川省高院二审改判商家胜诉，认定“青花椒”属于调味料通用名称，店招使用属于正当描述而非商标性使用，不构成侵权。原告方随后撤回全部诉讼并公开道歉。

此案中，上海万翠堂餐饮公司负责人左正飞曾公开承认，公司将维权全权委托给了正尚律和（北京）知识产权服务有限公司，采用“全风险代理”模式——万翠堂不出一分钱、不出一个人，维权所得全部归正尚律和。然而工商信息显示，正尚律和的经营范围仅为“法律咨询”，并不包括律师执业活动。在具体执行中，正尚律和再转委托各地律师，代为索赔。

从2021年的潼关肉夹馍、青花椒，到近期引起热议的“渝见小面”，浮现出同一套由律所和知识产权服务公司主导的批量诉讼商业模式——品牌方或行业协会零成本外包，律所全风险代理、按和解金额提成。

这种模式的问题是显而易见的，据澎湃新闻报道，第三方、律所既然接下了生意，肯定会把盈利作为首要任务。于是街头巷尾的个体小店就成了最容易被瞄准的“猎物”。这类店主往往不那么熟悉商标法细则，由于做的是小本生意，也经不起漫长诉讼的消耗。

由此带来的后果就是，品牌维权外包模式很有可能滑向“欺软怕硬”甚至变为专门压榨弱者的生意经。其关心的并不是品牌知识产权的问题，而是如何从中牟利。