遇见小面，虽说出道多年，但其实也才上市不久。
但它羽翼刚丰，就整出了一件让人匪夷所思的事件，显露出资本的嘴脸。
啥事？想必大家都看到新闻了，就是其发了个律师函，告了一家名叫“渝见小面”的夫妻小店，称什么商标侵权，得赔8000块。
看看这吃相！
没见过这种阵仗的老板娘，一下子傻了，这哪跟哪呀，8000块呀，一直对着镜头哭：“我是重庆人，开个小面馆，叫渝见小面，怎么就侵权了”“我8块钱一碗面，得卖1000碗才够赔！”……
此视频一出，网上直接炸了！
字都不同，就音相同，也侵权了？这么大的上市公司，连路边小店都盯上了？
网友一找，这事还不止一例呢，河南、江苏、广东，很多省份的小面馆都被遇见小面给盯上过，看来横惯了。
于是，网上的质疑声汹涌而来，网友们用脚投票，一些储值会员开始退款……
见此不妙，创始人宋奇赶紧出来灭火，发出公开信道歉（此前已撤诉），称是管理失误，还承诺把注册商标送给对方……
对此，这老板娘没接受，网友更不买账，储值会员更是扎堆退款，据就小程序都崩溃了，看样子，遇见小面这次是遇到了大/麻烦了。
宋奇在公开信中称，这事是外包律所干的。
事可能是真的，但没有你的授权，律所敢这么干吗？到出事了，你就一甩手就把锅给甩了。要知道律师函上盖的可是遇见小面的公章，现在说不知情，做法也不太地道吧。
其实，这种法务外包早就成了一条完整产业链，是现在众多企业的一贯做法，省事省钱不说，这些律所还能像猎狗一样满世办找目标，动辄就是起诉索赔，一个店8000，100个呢，还能多份收入。
问题是，这做法打着法律的幌子，以侵权的名义，到处欺压小店小民，难怪民众怒了！
法律，本是保护弱者的，在它们眼里，经过律所的解读，成了大厂欺负小店的棍子！
老板娘的哭的，既有这起早贪黑挣来的8000块，更有一口不解的气。实体店本就经营艰难，现在一纸律师函砸过来，还让人家睡觉不？
宋奇为啥道歉？你以为他良心发现了？不是，是怕了，怕钱包更瘪了。
上数据，据报道，为了8000块，遇见小面一周时间蒸发了近4亿港元的市值，投入产出比约1:50000，你说他心疼不？
要哥说，这事一时半会可能还不会消停，毕竟，资本市场对品牌的口碑相当敏感，这种大企业欺负小店铺，肯定会引发舆论声讨，投资者信心受挫是必然的。
但愿遇见小面汲取教训，别玩这些碰瓷式维权套路，多做点对社会有益的事。法律是要有牙齿，但不能用来咬穷人！
热门跟贴