*仅供医学专业人士阅读参考

ERBB2突变型胃癌展现出独特的分子图谱与免疫表型，为细分人群的靶向与免疫联合策略提供了新视角。

胃癌作为全球范围内发病率与死亡率均居前列的恶性肿瘤，其治疗格局长期由以铂类和氟尿嘧啶类为基础的化疗主导。尽管抗HER2靶向治疗（如曲妥珠单抗联合化疗）彻底改变了HER2阳性晚期胃癌患者的预后，成为一线标准治疗，但这一获益主要局限于携带ERBB2基因扩增或蛋白过表达（免疫组化3+或2+/FISH阳性）的患者群体。然而，这类患者仅占全部胃癌病例的6.1%-23%[1]，意味着大量患者无法从抗HER2治疗中获益。更棘手的是，即便初始有效的患者也几乎不可避免地出现获得性耐药，导致疾病进展。

在此背景下，一个长期被忽视的领域——ERBB2驱动突变（非扩增）——正逐步进入研究视野。在非小细胞肺癌和乳腺癌中，特定的ERBB2激酶结构域突变已被证实为独立驱动因子，并催生了相应的靶向药物。但在胃癌中，ERBB2突变的真实发生率、功能特征、伴随分子事件及其对治疗（尤其是抗HER2与抗EGFR策略）的潜在影响，尚缺乏系统性的描绘。特别是在中国人群中，相关的分子流行病学数据更为稀缺。

为填补这一认知空白，一项基于大规模中国胃肠道肿瘤人群的回顾性基因组学研究[1]，利用靶向二代测序技术，系统描绘了结直肠癌与胃癌中ERBB2基因的变异全景。在胃癌队列中，该研究不仅明确了ERBB2突变的频率与分布，更关键的是，揭示了突变型与扩增型肿瘤在共突变模式、基因组不稳定性特征及潜在免疫原性上的本质差异。这些发现为将ERBB2突变型胃癌从传统的HER2阳性疾病中剥离出来，作为一类独特的分子亚型进行独立的治疗探索，奠定了坚实的循证基础。

研究结果

胃癌中ERBB2突变的频谱与结构特征

在胃癌队列中，共计2412例患者接受了靶向二代测序分析。结果显示，共338例携带ERBB2基因变异，其中单纯ERBB2突变占95例，单纯扩增占257例，另有14例同时存在突变与扩增。对突变事件的精细化定位分析显示，功能性突变高度集中于HER2蛋白的酪氨酸激酶结构域。复发性热点突变包括R678Q（26.9%）、S310F/Y（10.4%）、L755S（9.7%）及V842I（8.2%）。从外显子分布看，突变主要富集于第17、8和19号外显子，这些区域共同构成了激酶结构域的主体。值得注意的是，绝大多数变异根据ACMG/AMP指南被归类为“致癌”或“可能致癌”，仅有极小比例为意义不明确的变异。这种对关键功能基序（如D277N、S310F/Y、L755S）的集中攻击，与乳腺癌、肺癌中观察到的模式存在部分重叠，暗示了跨肿瘤类型的、由结构域驱动的共同致癌机制。这一发现挑战了既往认为胃癌中HER2驱动主要依赖扩增的简化观点。

突变型与扩增型：迥异的伴随分子事件

分子背景的差异是区分肿瘤亚型的核心依据。该研究通过整合性共突变分析，清晰地勾勒出ERBB2突变型与扩增型胃癌截然不同的伴随基因组图谱。在ERBB2突变型肿瘤中，高频共突变基因涉及经典的胃癌驱动通路，包括TP53、APC、ARID1A、MUC16及LRP1B。这一模式提示，ERBB2突变可能作为一种“先锋”驱动事件，与维持基因组稳定性、染色质重塑等功能的基因失调协同作用，共同推动肿瘤发生与演进。与之形成鲜明对比，ERBB2扩增型肿瘤则倾向于伴随其他受体酪氨酸激酶基因（如EGFR）或细胞周期调控基因（如CCNE1、CDKN2A/B）的拷贝数改变。这种共扩增模式暗示了一种“激酶级联”的协同激活机制，即多个生长信号通路的同时放大，可能是该类肿瘤侵袭性强且易产生治疗抵抗的潜在原因。

免疫微环境特征的显著分野

此项研究最具临床转化价值的发现之一，在于揭示了ERBB2突变型与扩增型胃癌在免疫原性上的显著差异。评估肿瘤突变负荷和微卫星不稳定性状态的结果表明，ERBB2突变型胃癌的TMB水平显著高于扩增型（中位TMB：7.8 vs 5.4 mutations/Mb），同时其MSI-H的富集程度也远高于扩增型（27.0% vs 1.2%）。高TMB与MSI-H状态是公认的免疫检查点抑制剂疗效预测标志物，它们通常预示着肿瘤内部存在大量新抗原，从而更易被免疫系统识别和攻击。因此，这一结果表明，ERBB2突变型胃癌可能具有“热肿瘤”的免疫表型，而扩增型则更偏向于“冷肿瘤”。这一生物学上的本质区别，为针对不同ERBB2变异亚型设计差异化的治疗策略提供了直接依据：对于突变型患者，联合免疫治疗或许能显著增效；而对于扩增型，单独或联合的HER2阻断策略仍是核心方向。

值得关注的是，该研究还发现了一类“ERBB2未知组”（即携带意义不明确变异VUS的肿瘤）。该亚组在胃癌中展现出最高的TMB水平及最高的MSI-H比例，远超突变组与扩增组。进一步的基因组分析提示，这一现象可能与DNA损伤应答通路及SWI/SNF染色体重塑复合物相关基因的频繁突变有关。这些缺陷可导致DNA修复障碍和基因组高度不稳定，从而积累大量体细胞突变。在此背景下，ERBB2的VUS更可能作为“乘客突变”而非“驱动突变”出现。这一发现不仅解释了为何部分ERBB2变异肿瘤呈现超突变表型，也提醒临床在解读VUS时需结合整体基因组背景进行综合判断。

对临床治疗的潜在启示与当前局限

该研究对临床实践的潜在启示体现在几个层面。首先，ERBB2突变与经典驱动基因（如APC、TP53）的频繁共现，暗示这类肿瘤可能不依赖RAS-RAF-EGFR信号轴，这或可解释为何部分RAS/BRAF野生型患者仍对抗EGFR单抗（如西妥昔单抗）原发耐药。其次，特定突变（如R678Q）与化疗耐药性的潜在关联，提示其可能作为一种负向预测生物标志物。然而，研究也明确指出，目前将ERBB2突变直接与抗EGFR治疗耐药划等号尚缺乏前瞻性临床证据，现有的推论主要来源于临床前模型和小型回顾性分析。更为关键的是，尽管研究描绘了清晰的分子差异，但它未能提供患者实际接受抗HER2治疗或免疫治疗的结局数据。因此，ERBB2突变型胃癌是否真的能从泛HER2抑制剂（如奈拉替尼、波齐替尼）或免疫治疗中获益，仍是一个需通过前瞻性、生物标志物驱动的临床试验来回答的核心问题。当前的结论更多是“产生假设”，而非“指导实践”。

总结

此项研究通过对大规模中国胃癌队列的深度基因组解析，成功地将ERBB2突变型胃癌从传统HER2阳性疾病中剥离出来，确立为一个分子和免疫特征均独特的亚型。其核心贡献在于：系统描绘了中国胃癌患者中ERBB2突变的完整频谱，并明确了其与扩增型在共突变网络及免疫微环境特征上的本质差异。当前领域的关键瓶颈在于，丰富的分子假设与匮乏的临床验证数据之间存在巨大鸿沟。ERBB2突变是否等同于治疗靶点？哪些特定突变亚型对哪种HER2抑制剂敏感？高TMB/MSI-H特征能否转化为免疫治疗的临床获益？此外，对于携带ERBB2 VUS的胃癌患者，其肿瘤往往伴随DNA修复缺陷和超突变表型，这是否提示可从免疫治疗中获益，同样有待前瞻性研究验证。

未来的研究路径必须向“功能验证”与“前瞻性临床整合”并重转变。一方面，需通过高通量功能实验明确意义不明确变体的致癌潜能及药物敏感性。另一方面，应设计篮子试验或伞式试验，专门针对携带ERBB2突变（而非扩增）的胃癌患者，评估新型突变选择性抑制剂或“靶向+免疫”联合方案的疗效。只有将此类基因组学洞见无缝对接到治疗分配的临床决策中，才能实现从“分子描绘”到“精准获益”的跨越。

参考文献：

[1] Shi Y, Wang X, Xi X, Wang M, Guo J, Zhang X, Chen D, Yang W. Comprehensive genomic landscape of ERBB2 in Chinese GI tumors: mutation-centered landscapes and precision treatment opportunities. Ther Adv Med Oncol. 2026 May 4;18:17588359261445706.

审批编号：CN-185577 有效期至：2026-12-31
本材料由阿斯利康提供，仅供医疗卫生专业人士参考，不用于推广目的。若涉及具体药物使用，请参考相关药物说明书，阿斯利康不建议您将产品超说明书使用。

*“医学界”力求所发表内容专业、可靠，但不对内容的准确性做出承诺；请相关各方在采用或以此作为决策依据时另行核查。