很多人可能觉得：审稿人在审稿时候会拿着放大镜去找自己的论文里面有没有漏洞，只要找到一个漏洞就会直接否定自己的论文。那么，事实是不是这样的呢？Sci论文审核的过程当中，审稿人到底在找什么呢？

打开网易新闻 查看精彩图片

事实上，每一篇论文呢都有属于自己的局限，并不是百分之百完美的存在，审稿人并不是找问题，而是判断论文的性质，一篇文章拿给他们之后，他们会分类：

1、致命伤。这个是动摇你的核心结论成立前提，一篇论文呢实验设计存在系统性的偏差、因果链接的过程当中最关键的一环无法成立，那么，这种伤就必须要修复才想，否则就会让整篇论文的逻辑坍塌，如果不修改就会直接被拒稿，并没有什么可以商量的地方。

2、边界性的局限。这个问题不会影响作者的结论成立，但是，会限制结论可以走多远，比方说：样本量有限、只有在特定的条件下才能够被验证，结果存在其他因素解释的空间等等，这类的局限不会直接否定你的研究，但是，你需要告诉审稿人边界在哪里，同时你的核心结论没有跨过这个边界去说。

事实上，真正被打回来的论文，并不是因为边界的局限性，而是把边界局限处理成致命伤，要么会假装不存在，全文都不提，要么就是暴露以后不会加以约束，让审稿人觉得作者连自己的问题都看不清楚，这样自然也就不会认可作者的论文。

那么，我们在sci论文投稿之前，到底应该如何看自己的论文到底能不能符合这样的要求呢？如果你还在纠结这个问题，可以考虑随时联系艾德思，艾德思有专业的sci论文审稿人员，他们会针对作者的论文进行评估，看作者的论文有什么不足的地方，然后给出对应的修改意见，从而让作者的论文可以更容易被期刊认可。