芬兰15日正式起诉一名俄罗斯籍船长和一名高级船员，指控他们拖着船锚在海底划出130公里长的轨迹，切断2条海底通信电缆，并试图破坏另外8条关键线路。涉事货船当时正从俄罗斯驶往以色列。芬兰检方称，这次事件直接威胁到通信、电力和天然气网络安全。
芬兰国家检察机关15日宣布，对货船“菲特堡”号船长和一名高级船员提起刑事指控。
根据检方公布的信息，两人分别被控“严重刑事破坏”和“严重干扰通信设施”。被起诉的船长为俄罗斯公民，另一名高级船员为阿塞拜疆公民。
事情发生在2025年12月31日。
当天，一条连接芬兰赫尔辛基和爱沙尼亚的重要海底通信电缆突然发生故障。芬兰边防部门随后锁定一艘名为“菲特堡”号的货船。这艘船刚从俄罗斯圣彼得堡出发，目的地是以色列海法港。
芬兰特种部队随后直接登船。
调查人员发现，这艘船的锚链曾长时间拖在海底。检方称，船锚在海床上拖行至少130公里，沿途切断两条通信电缆，并对另外8条海底连接设施造成破坏风险。
对于普通人来说，海底电缆听起来很陌生。
实际上，全球超过95%的国际互联网通信都依赖海底电缆传输。手机跨国通话、国际转账、跨境网络数据交换，背后都离不开这些铺设在海床上的线路。
波罗的海虽然面积不大，却是欧洲最敏感的海域之一。
芬兰、爱沙尼亚、瑞典、德国等国的大量通信、电力和能源线路都从这里穿过。一旦海底设施遭到破坏，影响的远不只是网速，而是整个区域的能源和安全体系。
芬兰检方表示，这次事件造成了重大直接损失，并对芬兰社会关键功能构成严重风险。
不过案件远没有结束。
两名被告已经否认全部指控。
辩护律师准备从另一个方向反击。
因为受损电缆位于爱沙尼亚专属经济区，而非芬兰领海。辩方认为芬兰法院没有管辖权，因此整个案件都可能面临法律挑战。
这也成为案件最大的争议点。
如果一艘外国货船在国际海域附近破坏了连接多个国家的关键基础设施，到底应该由谁来审判？
芬兰坚持认为，虽然电缆受损地点不在领海范围内，但后果直接影响芬兰，因此拥有司法管辖权。
更敏感的是案件背后的地缘政治背景。
自2022年俄乌冲突爆发后，波罗的海已经发生多起海底电缆、电力线路和天然气管道损坏事件。北约成员国不断提高警戒级别，并向该地区增派军舰、巡逻机和无人系统。
路透社此前报道，北约国家越来越担忧关键基础设施遭遇所谓“混合战”威胁，包括网络攻击、破坏行动和基础设施袭击。
截至目前，芬兰并未直接指控俄罗斯政府参与此事。
但从俄罗斯港口出发的船只、俄罗斯籍船长、被切断的海底电缆，再加上近几年连续不断的类似事件，使这起案件迅速超出了普通海事事故的范围。
现在的问题已经不仅仅是一艘船是不是故意拖锚。
如果最终证明是蓄意破坏，那么海底电缆会不会成为未来冲突中最脆弱、也最容易被攻击的目标？
而如果只是事故，为什么类似事件会在波罗的海反复发生？
这两个问题，恐怕比法庭最后判谁有罪更值得欧洲各国紧张。
热门跟贴