家属带着孩子的日常用品赶到指定地点，当晚就完成了采样。
结果预计次日白天正式出炉，遗体身份暂时没有官方定论。
发现遗体的位置在通许县水利局小城管理所附近的涡河下游分支渠。
当天下午还有媒体记者在这片区域直播搜寻，没过几个小时就有了发现。
最先撞见异常的是当地一名务农的村民。
他到河边整理浇地的水管，低头时瞥见了水面下的情况，当场拨通了报警电话。
这片水域距离男童澈澈的走失地点，足足有42公里。
最先提出往这个方向排查的是孩子姑姑，她结合汛期水势和河道走向推演，认为水流可能把人冲得更远。
救援人员也认可这个判断。
按当时的水流速度测算，若孩子不慎落水，大概率会被冲到下游这片河段。
从6月10日傍晚走失到发现遗体，搜寻工作已经持续了120个小时。
当地警方、消防加上七八支专业救援队全程参与，还有山东的队伍跨省赶来支援。
搜救队动用过热成像无人机、水下声呐、搜救犬和水下探测机器人。
家属还专门向水利部门申请上游分流降水位，河道水位最多时下降了1.4米。
队员们手拉手组成人链下水摸排，连河底一米多厚的淤泥都仔细翻找过。
周边农田里的废弃机井，也全部用内窥摄像头逐一探过，没发现线索。
搜救犬两次顺着孩子的气味追踪，最后都停在了河边的铁丝网缺口处。
可上游河段来回搜了好几遍，始终没找到孩子的衣物或相关痕迹。
搜救难度大，和当地汛期的水位波动有直接关系。
凌晨四五点河水只有二三十厘米深，到下午放水时能涨到近两米，很多痕迹容易被水流冲没。
水下环境也比预想的复杂。
河床淤泥厚，水下探测机器人的有效照明距离不到两米，视线极差，声呐也只能扫到水体表层。
澈澈走失的时候才三岁半，事发当天在家门口的院子附近活动。
事发前他攥着玩具小铲子跑到隔壁邻居家，想要拿铲子玩。
邻居当时蹲在地里打理杂草，腾不开手，随手递给他一个小瓜蛋，让他自己在边上玩。
邻居没抬头看孩子往哪走，只当他玩够了就自己回家。
奶奶亲眼看见孩子进了邻居家，放心转身去屋后晾衣服。
她以为孩子一直在邻居那边，十几分钟后过去接人，才知道孩子早就走了。
两边信息没对上的空档里，孩子没了踪影。
有知情者称奶奶此前做过脑部手术，对时间长短的感知存在偏差，该说法尚未得到官方证实。
孩子家住在城郊的拆迁过渡区，是简易的自建房。
整片区域拢共只有三户人家，周边全是花生地和瓜田，位置十分偏僻。
院子一共有三个出入口，只有正门装了监控。
监控画面反复确认过，孩子从没从正门离开过。
院子往南五十米就是运粮河，岸边的防护铁丝网有一处缺口。
缺口正对一处三十厘米高的低矮土坡，三岁孩子能轻松钻过去，直接走到河边。
通往河道的小路和土坡都没有公共监控。
事发当天另外两户邻居都在田里忙活，没人留意到孩子的动向，也没看见陌生人员或车辆经过。
失联的五天里，家属几乎没怎么合眼，一直跟着搜救队伍四处奔波。
孩子父亲常年在外打工，事发后紧急赶回来，连着几天没休息，嗓子早就哑了。
奶奶因为过度自责，连着几天吃不下东西。
网上出现过一些对家属的无端猜测，有人拿镜头里的细节质疑家属状态。
出面对接媒体的是孩子小姨，她表示孩子父母要全力配合搜救，只能由她来回应外界。
她同时恳请大家停止不实解读，有线索可以直接联系警方。
有网传发现遗体的河段同时找到另一具年轻男性遗体，该消息未经官方证实。
目前警方只通报发现一名男童遗体，身份待核实。
参与搜救的救援队队员表示，如果最终确认遗体不是澈澈，他们会继续投入搜寻。
只要没找到孩子，搜救就不会停止。
城郊过渡区的河道防护缺口与监控空白，是藏在日常里的隐形风险。
孩童看护再谨慎，也抵不过环境安全漏洞长期被忽视。
热门跟贴