你上学时候历史课本里，方伯谦是不是大东沟海战里那个临阵脱逃的千古罪人？是不是课本里把战败的大半锅都扣在他头上，骂他牵乱队伍害了北洋水师？今天咱们接着唠，之前挖出来的史料，早就把传统说法戳得千疮百孔，很多咱们信了几十年的结论，根本经不起推敲。
很多研究甲午海战的人，都默认北洋水师输得可惜，不是整体实力和战略的问题，就是几个小失误凑出来的悲剧。要么说丁汝昌队形摆错了，要么说刚开战丁汝昌就受伤太倒霉，最核心的黑锅，全甩给了率先返回旅顺的方伯谦。
说出来你可能不信，丁汝昌选横队迎战真不是瞎指挥。北洋水师的船大多老旧，机动能力差，侧面火力也弱，但是每艘船要是换成日本舰队那种单纵列队形，后队的弱舰直接会被日本第一游击队分割围歼，定镇二舰想回援都赶不及，搞不好大东沟海战刚开打开场，北洋水师就全军覆没了。
的前主炮口径都很大，定镇二舰居中摆横队，正好能发挥前炮的火力优势，还能护住左右两翼的弱舰。
这点就连日本自己的史料都能对上，当时日本联合舰队明明知道北洋右翼的超勇扬威是弱舰，却不敢先打距离更近的左翼，就是因为左翼是方伯谦带的济远，丰岛海战打完，日本人对济远还发怵呢。伊东祐亨没办法才冒险绕去打右翼，这本身就说明丁汝昌的队形安排没毛病。
后来北洋没能拦住日本，吃掉日本掉队的几艘船，真不是队形的锅，是实力差距摆在那。定镇二舰那几门305毫米大炮，装的居然全是训练用的练习弹，威力差了一大截，好不容易打中了也没给日本船造成致命伤，才让日本队跑了，顺利吃掉了北洋右翼。
至于刚开战丁汝昌就受伤，旗舰信号杆被炸断，没人统一指挥这事，也真不是什么偶然因素。换作任何一场舰队决战，对方都会盯着旗舰打，战前怎么可能不做好预案？这么基础的事都没安排，只能说北洋水师平日的战备松弛到离谱，那是运气不好这么简单就能解释的。
从上到下都要给战败一个交代，总不能说自己统治腐败，战略错了，军备废弛吧？那不等于直接当众承认自己无能吗？找来找去，方伯谦就成了那只最合适的替罪羊，海战结束没几天，连审都没审就直接砍了头，把所有锅都扣在了他头上。后来的学者跟着抄清朝的官方说法，就这么错了一百多年。
现在咱们就掰扯掰扯主流说法里的那些漏洞，就拿流传最广的《北洋舰队》里的描述来说，到处都是对不上的地方。书里说致远下午三点沉了，方伯谦吓得带着济远广甲逃跑，日本第一游击队追了半天没追上，只好折回去，转头三点前就回到战场击沉了经远，光时间线就乱得理不清。
再算速度账，济远下水都十一年了，最快航速都达不到十五海里，广甲也好不到哪去。日本第一游击队平均航速十八海里，领头的吉野更是能跑到二十二点五海里，是当时远东最快的战舰。本来交战两舰隔个一两海里，怎么可能让速度差这么大的日本队追不上，就这么放跑了两个弱舰，说出去谁会信。
还有那个济远撞沉搁浅扬威的说法，更离谱。搁浅的船本来就不会随便沉，而且扬威搁浅的地方吃水才十三英尺，济远吃水快二十六英尺，济远开进去自己先搁浅了，怎么可能撞完还没事一样，开足马力跑回旅顺？真要是两船这么猛撞，济远两千多吨，扬威一千多吨，济远也得受重伤，哪能“鼓轮如飞”跑路，这根本不符合海事常识。
再说说经远沉没，书里说吉野靠炮火击沉了经远，更是想当然。经远舷甲有两百四十毫米厚，吉野为了跑得快，牺牲了装甲和火力，自己的主炮才一百五十二毫米，根本打不穿经远的装甲。就连日本海军自己的档案都写了，当时第一游击队根本没给经远发射鱼雷，经远沉在炮火里，到现在日本人都觉得不可思议，咱们这边倒好，直接给编得有鼻子有眼。
更有意思的是，书里说济远广甲跑了之后，第一游击队转头去大鹿岛打靖远来远，说靖远来远背靠浅滩拖住了日本队，才赢了修补的时间。稍微懂点军事都知道，战舰背靠浅滩那就是等死，等于把自己退路卖了，跑都跑不了。
而且靖远来远本来就伤得很重，火都烧起来了，日本队占着绝对优势，怎么可能就这么远远看着，让他们安安稳稳补完了船再回来会合？书里写到这之后，直到海战结束，都没说第一游击队在哪，直接给写没了，这不就是露馅了吗。
事实就是，第一游击队当时根本就是去追济远了，根本没回战场打靖远经远，所谓回来围歼都是编出来凑逻辑的。掰扯到这你就能看明白，咱们以前学的，说方伯谦临阵脱逃导致大东沟战败，这套说法根本就是漏洞百出的谎言。
方伯谦这个案子，本身就和大东沟海战绑死了，不肯正视方伯谦的冤屈，永远也摸不清大东沟海战的真实经过。
（未完待续）
参考资料：人民网 《大东沟海战与方伯谦冤案》
热门跟贴