奇耻大辱！起诉夫妻店竟然是“碰瓷”，遇见小面的维权是无效商标|夫妻店|小面|烧饼|知识产权|遇见

当河南南阳夫妻店“渝见小面”被索赔近万元时，谁能想到，这场看似理直气壮的商标维权，竟是一场建立在无效商标上的“碰瓷式诉讼”。封面新闻的调查撕开了虚伪面纱：遇见小面起诉所依据的两枚核心商标，一枚早已被宣告无效，另一枚根本不覆盖餐饮服务。这场打着“保护知识产权”旗号的诉讼，本质上是利用信息差，对小微商户的恶意围猎，其吃相之难看，堪称行业耻辱。

6月15日，封面新闻报道，遇见小面商标状态显示无效遇见小面拿无效商标起诉渝见小面。

近日，知名连锁品牌“遇见小面”起诉河南南阳一家“渝见小面”商标侵权，引发广泛关注。记者注意到，被起诉的“渝见小面”商户不止南阳一家。一商户向记者出示的民事起诉状显示，原告称“遇见小面”系第15327283号“遇见小面”、第76738222号“渝见小面”商标的合法权利人。然而记者查询中国商标网发现，属于43类的第15327283号“遇见小面”在2022年被商标局宣告无效，目前商标状态为“撤销/无效宣告申请审查中”。第76738222号“渝见小面”虽为注册商标，但分属35类，涵盖范围不包含餐饮服务。

针对此事，评论区瞬间炸锅。有网友表示，如果生活中的常用词被别人注册成商标，如烩面，小面，烧饼，肉夹馍被人注册成商标那社会就乱套了，有些人注册这些是别有用心的，目的就是告这个告那个，披着合法外衣敲诈讹钱。

有网友指出，现在有部分企业和第三方律所合作，通过诉讼恶意维权谋取不正当利益，这些企业和第三方律所有不可推卸的责任，必须从源头上打击这种行为，另外法院也有一定责任，如何加强恶意诉讼判定，及时驳回或判定恶意诉讼方责任等。

事件的来龙去脉，从头到尾都透着算计。一家只卖8元一碗面的夫妻店，因为取名“渝见小面”表明重庆风味，就被港股上市连锁品牌遇见小面告上法庭，索赔金额近万元。

对夫妻俩而言，这意味着上千碗面的辛苦劳作付诸东流，老板娘在镜头前崩溃哭诉的模样，让全网为之共情。舆论压力下，遇见小面迅速撤诉、致歉，创始人还宣布无偿赠予“渝见小面”商标，摆出一副“大度让步”的姿态。

可真相揭开后才发现，所谓的维权，从一开始就站不住脚：遇见小面持有的“遇见小面”43类餐饮商标，早在2022年就被宣告无效；另一枚“渝见小面”商标注册在35类广告类别，根本管不着线下餐饮门店。拿着无效、跨类别的商标起诉，这不是维权，分明是赌小商户不懂商标法、怕打官司，用诉讼施压逼对方赔钱、改名。

更令人不齿的是，这场诉讼并非个例。东莞等地的多家“渝见小面”夫妻店，也收到了一模一样的起诉状，甚至连已经倒闭4个月的门店都被起诉。

这早已不是简单的商标纠纷，而是一场批量复制的“碰瓷生意”。遇见小面利用小微商户对法律的不熟悉，打着“维权”的幌子，批量起诉使用“渝见小面”字样的门店，本质上是把商标诉讼当成牟利工具，既想靠索赔敛财，又想借诉讼垄断公共资源。

遇见小面的操作，从头到尾都透着虚伪与双标。一边标榜自己是“重庆小面文化的传承者”，一边用无效商标挤压真正传承重庆小面的夫妻店；一边说要保护知识产权，一边拿着跨类商标碰瓷，甚至连自己的商标都已经失效。

创始人所谓的“无偿赠予商标”，送的还是那枚35类的无效商标，对线下餐饮门店毫无用处，不过是一场作秀式的公关表演。这种“用公共词汇注册商标，再反过来起诉同行”的操作，早已背离知识产权保护的初衷，变成了扼杀行业烟火气的垄断工具。

6月15日，重庆小面协会早已明确表态：“渝”是行政区划简称，“小面”是通用名称，二者属于公共资源，不支持任何企业独家垄断。可遇见小面却偏要逆道而行，试图用商标把地域美食变成自己的私产。他们忘了，重庆小面的生命力，不是来自某一家连锁品牌，而是遍布街头巷尾的夫妻店。当一个品牌把心思用在靠无效商标碰瓷敛财上，而非打磨产品、提升服务时，注定会被市场唾弃。