提到晚清，都觉得清朝皇帝很自大，人家工业革命都搞完了，他还在自我陶醉天朝上国、万邦来朝。
这话对，但不全对！
换个角度想：天朝上国这套思维，是清朝独有的吗？要是换成汉人王朝，比如明朝、唐朝，结果会不一样吗？
在这里，我告诉你：肯定是一样的！
因为这不是清朝一个朝代的毛病，是整个封建帝制的通病。
首先，这套“自大思维”不是清朝发明的，天朝上国的劣根，根源在于朝贡体系！
从秦汉开始，中原王朝就是东亚最强的存在，周边国家要跟中国做生意，就得按规矩来，规矩是什么？
就是你称臣，我册封；你进贡，我回赠。这套规则已经运转了近两千年了。
在这套体系下，中国天然就是中心。
你肯定会问凭什么？就凭人口最多、粮食最多、军队最强、制度最完整，而且周边还没对手。
所以上到皇帝，下到百姓都相信：我们才是天下的中心，其他人皆为蛮夷。
这套逻辑在农耕时代不是自大，这个就是事实。
今天我们很多人会怀念明朝，觉得大明有骨气，可明朝对待外国使节的方式也没有民主到哪里去。
葡萄牙人来，想正常通商，明朝官员说：不需要！
荷兰人来，要求平等贸易，明朝还是那句话：你们是来朝贡的，不是来做生意的。
清朝虽说在最后一百年被蹂躏的不成样子，但至少在晚期还知道搞搞洋务运动自救一下，明朝呢？至始至终都把外国当成藩属国，过来都只能是朝拜，不能是贸易！
所以这不是某个王朝的问题，是所有古代大帝国的通病。
我再说一个很多人不知道的事。
同时期的欧洲，奥斯曼帝国是看不起欧洲人的，日本幕府的将军也一度觉得自己才是天下之主。他们都觉得自己是老大，别人是边角料。
所以你要说清朝自大，没问题！但你把落后挨打全归结成它心态傲慢，就浅了。
农耕文明的天花板，就是这套朝贡思维，全世界都一样，不是满清独有，所以真正的问题不是傲慢，是变革速度没跟上。
从农业文明跳到工业文明，欧洲花了两三百年。
日本被黑船敲开国门后，不到三十年就完成了明治维新。
晚清呢？从鸦片战争到甲午战败，五十多年，改革扭扭捏捏，最终错过窗口期。
我们在骂的同时，也要思考，一个运转了两千年的文明体系，不是说改就能马上改，那么简单的。
今天我们回头看，嘲笑某个朝代很容易。
可真正该反思的是：
为什么一个在农耕时代最优的制度，到了工业时代就成累赘了？
为什么适应上千年的思维，短短几十年就失效了？
思考已发生的，反思正发生的，谋划未发生了，这才是古人留给我们的经验！
热门跟贴