消费者称点外卖吃出一节7号电池，涉事餐厅：后厨没有电池，若确为门店问题会承担责任
肉末茄子“加料”7号电池！北京备孕夫妻外卖吃出异物，备孕计划紧急叫停
一份普普通通的肉末茄子外卖，吃到碗底竟“躺”着一节7号电池。这匪夷所思的一幕，近日真实发生在北京一对新婚备孕夫妻身上。更令人揪心的是，因担心电池电解液泄漏影响身体，两人的备孕计划被迫紧急叫停。
外卖吃到最后，碗底惊现一节电池
6月13日中午，北京的韩先生通过外卖平台在丰台区一家湘菜餐厅下单，共点了五个菜，花费约135元。14时左右，他和妻子用餐接近尾声时，在“肉末茄子”的餐碗底部发现了一节7号电池。
“因为我们也没有往菜里戳，也没有把菜给翻出来，所以是吃到最后的时候才发现这个电池。”韩先生回忆道。
发现异物后，他第一时间联系商家核实，但商家核查后回复称，后厨没有电池，也没有需要使用电池的物品，认为电池并非门店放入。
备孕计划被迫暂停，辗转三家医院难检测
对于普通消费者而言，外卖吃出异物已足够糟心。但对韩先生夫妇来说，这件事的影响远不止于此——两人今年年初刚新婚，目前正处于备孕阶段。
“于是我们自己就去找了这个商家，然后他那边的意思，就是问了后厨说没人见过，包括他说他们后厨也没有电器需要使用这个电池，就说这电池肯定不是他们的，那意思不就我自己放的。然后挺无语的。”韩先生表示。
6月13日下午，韩先生与妻子前往医院就诊。然而，医院表示相关中毒检测需要到门诊挂号，周末就诊人数较多，相关科室已没有号源，最终只能预约了6月15日下午的门诊检查。
据韩先生透露，他们接连跑了三家医院，急诊均无法检测重金属中毒相关指标，周末门诊号源紧张只能延后预约。因不确定电池是否存在电解液泄漏，两人目前只能暂停生育计划。医院相关检测报告需要过几日才能出来。
商家坚称“非门店所出”，仅愿赔付200元
6月13日下午，韩先生与妻子前往涉事门店当面沟通，但对方仍坚称电池不是出自门店，只愿意赔付200元作为补偿。
韩先生告诉记者，后续外卖平台虽然退还了餐费，但他认为电池属于危险异物，混入食品中存在较大安全隐患。
“现在我们的诉求是根据相关规定就这个菜品进行赔偿，并支付医院检查等费用。另外，如果电池是在炒菜的时候掉进去的，应该也要对当天其他就餐的消费者进行告知。”韩先生说。
餐厅回应：后厨排查无电池，“若为门店责任愿承担”
6月15日下午，扬子晚报记者致电涉事餐厅。相关负责人回应称，门店已经对后厨进行全面排查，未发现电池及需使用电池的相关物品。
该负责人同时表示，餐厅菜品是现做现炒的，肉末茄子中的茄子需要经过高温油炸和翻炒，若电池在菜品制作过程中掉进锅中，即便不发生爆炸，也会出现鼓包、破损等情况，但消费者在餐碗底部发现的电池看起来是完整且没有渗漏的。
“后期如果证明是门店的问题，我们该怎么赔偿就怎么赔偿。相关部门该怎么调查就怎么调查，我们全部都配合，如果是我们的责任，我们愿意承担。”上述餐厅负责人表示。
市监局已介入，电池来源成谜
目前，韩先生的妻子已向当地12315进行投诉。6月15日，北京市丰台区市场监督管理局工作人员回应称，已接到相关投诉，正在进一步跟进处理。
然而，电池究竟从何而来，至今仍是一个谜。餐厅方面坚决否认是后厨操作所致；韩先生夫妇作为消费者，更不可能主动往菜里放电池；外卖配送环节是否存在人为投放的可能，也尚未有定论。
值得注意的是，这并非近期唯一一起外卖吃出电池的事件。据媒体报道，2026年4月，山西一位女士在外卖餐食中也吃出了一节破损电池，随后身体出现咽喉灼烧感等不适症状，已自费就医检查。该涉事餐馆工作人员表示，因外卖经手流程较多，暂无法界定破损电池来源，门店正配合监管部门调查。此类事件接连发生，暴露出的不仅是单一门店的管理漏洞，更是整个外卖产业链安全监管的系统性隐患。
律师解读：若查实为餐厅责任，或面临惩罚性赔偿
针对外卖中出现电池等异物的情况，法律界人士指出，根据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，若外卖不符合食品安全标准，除赔偿损失外，消费者还可以向外卖商家主张支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。若达到《中华人民共和国刑法》中生产、销售不符合安全标准的食品罪的构罪标准，甚至可以追究商家的刑事责任。
此外，《中华人民共和国民法典》明确规定，外卖有异物属于商家违约，商家有为消费者提供符合质量要求的商品的义务。
网友热议：电池进菜，细思极恐
事件曝光后，迅速引发网友热议。有网友表示：“肉末茄子加电池，这是要‘补充能量’吗？ ”也有网友担忧：“备孕期间吃到这种东西，换谁都得崩溃。”
更多网友则将矛头指向食品安全监管：“外卖异物层出不穷，从头发到虫子再到电池，下一次是不是要吃出螺丝钉？ ”“商家一句‘不是我们的’就能撇清关系？外卖经手环节再多，食品安全的第一责任人永远是餐厅。 ”
结语
一节小小的7号电池，搅乱了一对新婚夫妻的备孕计划，也再次敲响了食品安全的警钟。电池究竟是如何进入餐碗的？是后厨操作疏忽、外卖配送环节的问题，还是其他原因？这些问题都有待市场监管部门的进一步调查。
无论如何，食品安全无小事。对于正在等待检测结果的韩先生夫妇来说，这顿饭带来的阴影，恐怕远不止135元的餐费那么简单。
热门跟贴